非化療和化療治療CTCL的效果比較.pdf

1、目的：比較非化療與系統(tǒng)性聯(lián)合化療兩種方法治療皮膚T細(xì)胞淋巴瘤（cutaneous T cell lymphoma,CTCL）的療效，以尋求更好的治療方法。 方法：收集1986年7月至2006年2月在瑞金醫(yī)院分別接受非化療（即四聯(lián)療法：維甲酸類、干擾素、局部外用藥、物理治療的聯(lián)合療法）或系統(tǒng)性聯(lián)合化療的CTCL患者的資料進(jìn)行回顧性分析。分別比較治療后兩組的總緩解率、完全緩解率、獲得緩解的時間、緩解期及總生存率、生存期，同時比較兩組

2、進(jìn)展期（IIB-IVB期）患者的總緩解率、生存期。 結(jié)果：收集的32例CTCL患者中，男、女患者的比例是1.46:1，發(fā)病年齡中位數(shù)是47.5歲。失訪3人?；熃M共12人，非化療組（四聯(lián)療法組）共17人?；熃M的總緩解率為75％，完全緩解率為50％；非化療組的總緩解率為70.59％，完全緩解率為35.29％，兩組的緩解率、完全緩解率差異均無顯著性?；熃M獲得緩解的時間（中位數(shù)1.17月）明顯比非化療組（中位數(shù)2.55月）短（P＜

3、0.05）；非化療組的緩解期（中位數(shù)39.00月）明顯長于化療組（中位數(shù)3.70月）（P＜0.05）。非化療組的總生存率（52.94％）明顯高于化療組（8.33％）（P＜0.05）。非化療組的總生存期（中位數(shù)106.83月）也明顯長于化療組（中位數(shù)10.70月）（P＜0.05）。兩組進(jìn)展期患者的緩解率、生存期差異無顯著性。 結(jié)論：系統(tǒng)性聯(lián)合化療緩解較快，緩解期較短，不改善緩解率。非化療方法緩解期較長，總生存率較高，總生存期較長。