突發(fā)性耳聾風(fēng)熱侵襲型與氣滯血瘀型純音聽(tīng)閾測(cè)定、聽(tīng)性腦干誘發(fā)電位關(guān)系的研究.pdf

1、目的:通過(guò)分析風(fēng)熱侵襲型及氣滯血瘀型突發(fā)性耳聾患者的純音聽(tīng)閾測(cè)定、聽(tīng)性腦干誘發(fā)電位各指標(biāo)的差異,探討不同證型在聽(tīng)力學(xué)方面的不同特征,找出證型與聽(tīng)力學(xué)變化的關(guān)系,從而提高辨證客觀性與準(zhǔn)確性,使祖國(guó)醫(yī)學(xué)的優(yōu)勢(shì)得到進(jìn)一步充分的發(fā)揮。
　　 方法:選2009年1月-2009年12月在福建省立醫(yī)院耳鼻喉科門診及住院的符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的突發(fā)性耳聾患者,按其典型癥候分為風(fēng)熱侵襲型與氣滯血瘀型2組,分別進(jìn)行純音聽(tīng)閾測(cè)定及聽(tīng)性腦干誘發(fā)電位檢查,分析兩

2、個(gè)證型聽(tīng)力學(xué)檢測(cè)結(jié)果的特征及兩組所存在的差異性。
　　 結(jié)果:本課題風(fēng)熱侵襲組30例(30耳),伴耳鳴27例,眩暈9例,氣滯血瘀組30例(33耳),伴耳鳴26例,眩暈9例。兩組純音聽(tīng)閾測(cè)定氣導(dǎo)平均聽(tīng)閾及0.5-8KHz氣導(dǎo)聽(tīng)閾均有顯著性差異,風(fēng)熱侵襲組氣導(dǎo)平均聽(tīng)閾及0.5-8KHz氣導(dǎo)聽(tīng)閾均較氣滯血瘀組低,聽(tīng)力損失程度較小。風(fēng)熱侵襲組以輕、中度耳聾為主,氣滯血瘀組以中重度耳聾及重度耳聾為主。聽(tīng)力圖形風(fēng)熱侵襲組以高頻型聽(tīng)力下降及平