兩種探針對人工早期齲釉質(zhì)的影響及其在齲病流行病學(xué)調(diào)查中的差異.pdf

1、目的：比較5號探針和CPI探針探診對牛牙人工早期齲釉質(zhì)及再礦化的影響，比較這兩種探針在齲病流行病學(xué)調(diào)查中的差異。 方法 1．采用體外脫礦凝膠酸蝕法構(gòu)建牛牙人工早期齲的離體模型；通過定性、定量研究比較兩種探針探診對牛牙人工早期齲釉質(zhì)的影響。定性研究方法是：兩種探針分別在INSTRON-1342萬能實驗機的輔助下，以每秒鐘0.09mm的速度，用350g的力去探診兩顆牛牙人工早期齲模型的開窗區(qū)，每個探針分別探12個點，兩個探針

2、的探診點盡量在一水平線上，掃描電鏡下觀察開窗區(qū)探孔情況；定量研究方法是：兩種探針分別在INSTRON-1342萬能實驗機的輔助下，以每秒鐘0.09mm的速度，用350g的力分別探診牛牙人工早期齲模型開窗區(qū)的左右兩部分，共探診20顆。比較相同力度下兩種探針探診牛牙人工早期齲在釉質(zhì)中的位移深度及體積。 2．對兩種探針探診后的牛牙人工早期齲模型，應(yīng)用再礦化液，在37℃的恒溫箱中孵育10天，每天更換再礦化液一次。最后掃描電鏡下觀察探孔的

3、再礦化修復(fù)情況； 3．使用CPI探針和5號探針結(jié)合視診分別對福建省12歲兒童同一人群的口腔進(jìn)行齲病的流行病學(xué)抽樣調(diào)查，獲得CPI探針和5號探針這兩種不同檢查器械結(jié)合視診的齲齒檢出率等現(xiàn)況資料，并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。 結(jié)果 1．定性研究掃描電鏡發(fā)現(xiàn)，5號探針探診牛牙人工早期齲所形成的探孔窄而深，而CPI探針探診牛牙人工早期齲所形成的探孔寬而淺。 2．5號探針探診牛牙人工早期齲時，在釉質(zhì)中的位移深度大于CPI探針

4、的位移深度，兩者之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=7.4684，P<0.0000)。兩種探針探診牛牙人工早期齲時，CPI探針對釉質(zhì)產(chǎn)生的應(yīng)變能大于5號探針產(chǎn)生的應(yīng)變能，兩者之間的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=-2.021，P=0.043)。但由于5號探針探診牛牙人工早期齲和CPI探針探診牛牙人工早期齲，二者的應(yīng)變能值是在同一等級范圍內(nèi)，所以兩種探針對牛牙人工早期齲的影響差異無實際意義。 3．掃描電鏡下，兩種探針探診牛牙人工早期齲后形成的探孔的

5、釉質(zhì)表面再礦化結(jié)果相似。兩探孔10天時間的再礦化修復(fù)程度均不如未用探針探及的牛牙人工早期齲的再礦化程度。 4．齲病流行病學(xué)調(diào)查顯示：福建省12歲兒童同一人群使用5號探針檢查的齲齒檢出率為56.06％，而用CPI探針檢查的齲齒檢出率為32.83％，5號探針的齲齒檢出率高于CPI探針的齲齒檢出率23.23％。 結(jié)論 5號探針探診對牛牙人工早期齲釉質(zhì)的破壞并沒有明顯大于CPI探針，而5號探針檢查齲齒的檢出率明顯高于用C