流行病學調(diào)查中應答率的影響因素探討.pdf

1、目的：
　　了解在重慶地區(qū)15歲及以上人群中開展流行病學調(diào)查的應答情況，分析造成無應答的具體原因，進而探索提高應答率的有效途徑。
　　方法：
　　依托國家“十二五”重要心血管病患病率調(diào)查1的開展，對兩種調(diào)查模式—集中模式和分散模式，進行比較和評價，對11名參與調(diào)查的工作人員進行面對面的定性訪談，收集無應答原因，并在此基礎上開展現(xiàn)金激勵干預試驗，凡是抽樣名單上的對象，干預組完成調(diào)查給10元現(xiàn)金激勵，對照組則沒有任何激勵措

2、施，兩組對象均為隨機抽取，調(diào)查方法相同，評價干預效果。
　　結(jié)果：
　　集中模式試行一周，完成有效問卷380份，城區(qū)應答率為11.70％，農(nóng)村為15.25%。分散模式進行了3個月，完成有效問卷592份，城市應答率為24.27%，農(nóng)村為26.40%?，F(xiàn)金激勵干預試驗，干預組抽樣人數(shù)男性1335人，應答率為62.3%，女性1327人，應答率為60.1%（P=0.24）；對照組抽樣人數(shù)男性1400人，應答率為39.4%，女性139

3、9人，應答率為40.5%（P=0.59）。兩組男女應答率均沒有顯著性差異。干預組中65-74歲組、≥75歲組應答率相對較高，分別為76.1%和78.1%。對照組應答率較高的是65-74歲組，為54.4%。無論是從整體上，還是從各個年齡組進行比較，干預組的應答率都要高于對照組（P＜0.01）。10塊錢現(xiàn)金提高應答率的效果在≥75歲組最明顯，為34.1%，在15-24歲組效果一般，只有10.2%。
　　結(jié)論：
　　集中模式人員固