針刀療法在椎體成形術(shù)后殘余痛中的應(yīng)用.pdf

1、目的:用針刀及電針治療椎體成形術(shù)后殘余痛患者，觀察記錄治療前、治療1周末、治療2周末的VAS評分、壓痛點(diǎn)個(gè)數(shù)及ODI值。分析針刀治療椎體成形術(shù)后殘余痛的臨床療效，探討針刀治療椎體成形術(shù)后殘余痛的機(jī)制及針刀治療椎體成形術(shù)后殘余痛的治療價(jià)值，為椎體成形術(shù)后殘余痛的治療提供新的思路。
　　方法:按照納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)選擇福建中醫(yī)藥大學(xué)附屬人民醫(yī)院骨傷科2014年1月～2014年12月間椎體成形術(shù)后存在殘余痛的患者60例，按隨機(jī)順序法分為

2、治療組（針刀組）、對照組（電針組），每組各30例。兩組均口服抗骨質(zhì)疏松藥物，治療組使用針刀治療，每周1次，2周為一療程;對照組使用電針治療，每天1次，2周為一療程。于治療前、治療1周末、治療2周末，記錄患者的VAS評分、壓痛點(diǎn)個(gè)數(shù)及ODI值。治療結(jié)束后3個(gè)月時(shí)行電話隨訪。所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
　　結(jié)果:通過對60例椎體成形術(shù)后殘余痛患者的隨機(jī)分組、對照治療，結(jié)果如下:
　　1.兩組病例治療前組間

3、性別、年齡、病變節(jié)段比較無顯著性差異(P＜0.05)，具有可比性。
　　2.兩組治療前VAS評分分別為8.29±0.509、8.20±0.560，經(jīng)兩樣本t檢驗(yàn)(P＞0.05)，具有可比性;兩組治療前壓痛點(diǎn)個(gè)數(shù)分別為:5.02±0.766、4.91±0.813，經(jīng)兩樣本t檢驗(yàn)(P＞0.05)，具有可比性;兩組治療前ODI值分別為:62.08±13.552、62.56±12.196，經(jīng)兩樣本t檢驗(yàn)(P＞0.05)，具有可比性。

4、>　　3.治療組治療前后VAS評分分別為:8.29±0.509、6.07±0.503、3.69±0.788，經(jīng)配對樣本t檢驗(yàn)(P＜0.05)，存在顯著性差異;對照組治療前后VAS評分分別為:8.20±0.560、6.12±0.633、4.75±0.826，經(jīng)配對樣本t檢驗(yàn)(P＜0.05)，存在顯著性差異。兩組間治療后VAS評分經(jīng)兩樣本t檢驗(yàn)(P＜0.05)，存在差異性。
　　4.治療組治療前后壓痛點(diǎn)個(gè)數(shù)分別為:5.02±0.766

5、、2.8±0.641、0.84±0.593，對照組治療前后壓痛點(diǎn)個(gè)數(shù)分別為:4.91±0.813、3.3±0.953、1.54±0.612，治療前后經(jīng)配對樣本t檢驗(yàn)(P＜0.05)，存在顯著性差異。兩組間治療后壓痛點(diǎn)個(gè)數(shù)經(jīng)兩樣本t檢驗(yàn)(P＜0.05)，存在差異性。
　　5.治療組治療前后ODI值分別為:62.08±13.552、34.88±5.519、9.40±2.387，經(jīng)配對樣本t檢驗(yàn)(P＜0.05)，存在顯著性差異;對照組治

6、療前后ODI值分別為:62.56±12.196、40.06±4.928、15.72±4.106，經(jīng)配對樣本t檢驗(yàn)(P＜0.05)，存在顯著性差異。兩組間治療后ODI值經(jīng)兩樣本t檢驗(yàn)(P＜0.05)，存在差異性。注:ODI指數(shù)為百分?jǐn)?shù)，本研究將原ODI指數(shù)乘以一百后所得值進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
　　6.兩組治療總療效結(jié)果顯示:治療組的總有效率為96.7％，其中治愈率為63.4％，顯效率20.0％，好轉(zhuǎn)率13.3％，無效率3.3％;對照組的總