版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、分類號——IⅡ)c——密綴學(xué)校代碼!Q壘窆2武攫理歹大穿學(xué)位論文題目三壁縫壟墊壹工鮑蘭猩叢墜閱2l鰻壅英文DiscussionoftheEngineeringRisksfromthe是匾目里壘姿型曼星塹鯊Q£星壘g墊曼曼妾匭g至鎏塾i壘墨研究生姓名差鐾蕉一一指導(dǎo)教師姓名—jL』L職稱—立虻學(xué)位—譴j三一單位名稱墨盤墾圭整堂瞳郵編壑避Q申請學(xué)位級別論文提交日期碩士20131l論文答辯日期學(xué)位授予單位盛墊墨墨蕉堂學(xué)位授予日期20131120
2、1312答辯委員會主席鲞三蓮評閱人堂三蓮鲞廑墊一2013年11月摘要工程帶給人類的益處不言而喻,然而事物都有兩面性,一方面工程會促進國家的發(fā)展、社會的進步,帶給人類一個更為便捷的生存環(huán)境;另一方面,不合理的工程也會給人類帶來傷害、阻礙社會的發(fā)展。因此,如何防范工程風(fēng)險,最大程度地發(fā)揮工程的正面效益、降低工程的負面影響是我們應(yīng)給予重視的問題。由于在工程安全事故中時常蘊含倫理因素,因此在工程風(fēng)險問題的研究中,從倫理學(xué)的角度對其進行剖析和防范
3、具有強烈的必要性和緊迫性。本文結(jié)合前人的研究成果,通過梳理和分析工程風(fēng)險以及工程風(fēng)險倫理評價的相關(guān)概念,從傳統(tǒng)工程技術(shù)觀的誤導(dǎo)、工程師倫理責(zé)任的缺失以及企業(yè)、政府管理上的缺陷等角度來全面剖析致成工程風(fēng)險的倫理原因。本文借鑒國際工程風(fēng)險倫理研究的理論成果,結(jié)合德國哲學(xué)家尤爾根哈貝馬斯的“商談倫理”理論,從培養(yǎng)工程共同體的倫理責(zé)任、確立工程安全評價的倫理原則以及構(gòu)建工程決策的倫理機制等角度提出有效規(guī)避工程風(fēng)險的倫理防范措施。本文試圖通過增強
4、工程共同體各成員的倫理責(zé)任意識,闡述有中國特色的、降低和防范工程風(fēng)險的倫理機制和對策,以維護公眾的安全、健康及福利。本文主要分三個部分,第一部分主要界定工程風(fēng)險以及工程風(fēng)險倫理評價的相關(guān)概念,分析工程風(fēng)險的表現(xiàn)及分類,確定工程風(fēng)險的特點。第二部分主要是對工程風(fēng)險的致成原因進行倫理分析。首先分析傳統(tǒng)工程技術(shù)觀對于工程風(fēng)險的產(chǎn)生造成的影響,主要從技術(shù)決定論、工程工具論以及功利主義工程價值觀三方面進行分析;其次分析引發(fā)工程風(fēng)險的另一因素——工
5、程師倫理責(zé)任的缺失問題,并從微觀和宏觀兩方面對工程師的倫理責(zé)任進行剖析;最后從企業(yè)及政府管理上的缺陷與不足方面分析原因。第三部分主要提出完善工程風(fēng)險的倫理防范機制:其一,培養(yǎng)工程共同體的倫理責(zé)任,通過分析工程共同體的具體倫理責(zé)任,提出培養(yǎng)工程共同體倫理責(zé)任的舉措——工程倫理教育;其二,確立工程安全評價的倫理原則。先確立了工程安全評價的首要倫理原則,后分階段分析了工程各階段應(yīng)遵循的倫理原則:其三,從工程決策的商談倫理機制及我國政府的內(nèi)外部
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論