東北林區(qū)主要針葉樹(shù)種相容性含碳量預(yù)估模型.pdf

1、森林在緩解全球氣候變暖方面具有重要的作用，準(zhǔn)確計(jì)量森林資源的碳儲(chǔ)量具有重要意義，同時(shí)很有必要改善森林碳儲(chǔ)量預(yù)估方法和提高森林碳儲(chǔ)量的預(yù)估精度。由于森林碳儲(chǔ)量是評(píng)價(jià)森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)效益的重要指標(biāo)，而準(zhǔn)確預(yù)估立木各器官（樹(shù)干、樹(shù)枝、樹(shù)葉和樹(shù)根）的含碳量是其基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的森林資源碳儲(chǔ)量的估算主要依賴于生物量數(shù)據(jù)，同時(shí)采用平均碳含量轉(zhuǎn)換系數(shù)間接估算森林碳儲(chǔ)量。由于生物量數(shù)據(jù)和采用平均含碳率的雙重誤差的影響，勢(shì)必會(huì)降低森林碳儲(chǔ)量的預(yù)估精度。

2、　　本研究以東北林區(qū)人工紅松為例，研究了兩種方法（直接法和間接法）預(yù)估單木含碳量的精度?；谌斯ぜt松各個(gè)器官的生物量和含碳量的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，以非線性聯(lián)立方程組為理論基礎(chǔ)，構(gòu)建了以胸徑為自變量的人工紅松各個(gè)器官一元相容性立木生物量模型和含碳量模型，同時(shí)比較了直接法和間接法預(yù)估人工紅松立木各個(gè)器官含碳量的精度差異。直接法即直接建立各個(gè)器官的含碳量相容性含碳量模型，而間接法則是首先構(gòu)建各個(gè)器官相容性生物量模型，結(jié)合不同形式的含碳率進(jìn)而估算立木各個(gè)

3、器官的含碳量。本研究中間接法中采用的含碳率形式為3種，即平均含碳率0.5、林木實(shí)測(cè)平均含碳率，各器官實(shí)測(cè)平均含碳率。研究結(jié)果表明:對(duì)于相容性生物量模型和含碳量模型來(lái)說(shuō)，相關(guān)指數(shù)R2為0.76-0.99，兩模型的擬合效率(EF)為0.80-0.98。直接法中樹(shù)干、樹(shù)枝、樹(shù)葉、樹(shù)根和總量的含碳量預(yù)估精度分別為91.03％、80.02％、70.24％、87.10％、93.08％;間接法中采用平均含碳率0.5的預(yù)估精度與直接法相比，各器官及總量

4、分別下降1.39％、1.5％、0.13％、1.09％和2.2％，而采用另外兩種形式的含碳率其預(yù)估精度降幅在0.3％以內(nèi)。顯然，直接法是預(yù)估紅松立木含碳量的最佳方法。
　　本文還利用直接法同時(shí)構(gòu)建了東北林區(qū)6個(gè)主要針葉樹(shù)種一元、二元含碳量相容性模型?？傮w上，對(duì)于一元、二元模型來(lái)說(shuō)，6個(gè)主要針葉樹(shù)種中除了人工落葉松的樹(shù)枝和樹(shù)葉外，其它樹(shù)種各器官及總量的相關(guān)系數(shù)(R2)均達(dá)到了0.70以上;絕大多數(shù)器官及總量的擬合效率(EF)都達(dá)到了0

5、.8以上。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，一元、二元模型的大部分器官的平均相對(duì)誤差(ME％)均在±15％以內(nèi)，而平均相對(duì)誤差絕對(duì)值(MAE％)也都在30％以內(nèi)。人工落葉松、天然落葉松、人工樟子松各個(gè)器官及總量的預(yù)估精度(P％)都比較好，絕大多數(shù)器官及總量都在80％以上，而天然紅松、天然冷杉、天然云杉的樹(shù)枝的預(yù)估精度普遍較差，其它器官及總量較好。二元模型與一元模型相比，絕大多數(shù)針葉樹(shù)種樹(shù)干和總量的相關(guān)系數(shù)(R2)和預(yù)估精度(P％)有所提高。
　　相