論證概念的理論探究.pdf

1、論證歷來都是邏輯學(xué)的重要關(guān)注對(duì)象。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，邏輯學(xué)家們主要以“前提—結(jié)論”的方式來把握論證，但隨著當(dāng)代非形式邏輯及論證理論的興起，對(duì)論證的理解逐漸由成果性、結(jié)構(gòu)式的理解方式轉(zhuǎn)變?yōu)檫^程化、語用性的理解方式。本文以當(dāng)代非形式邏輯及論證理論的興起與發(fā)展為背景，較為詳盡地考察了傳統(tǒng)邏輯與現(xiàn)代形式邏輯的論證概念，以及當(dāng)代非形式邏輯及論證理論的論證概念，分析了傳統(tǒng)論證概念的形式化本質(zhì)及其理論困難；同時(shí)梳理了語用學(xué)轉(zhuǎn)向下當(dāng)代論證概念的理論脈絡(luò)

2、，并進(jìn)而對(duì)其中的若干理論問題進(jìn)行了深入的研究。在此基礎(chǔ)上，本文還對(duì)論證理論、非形式邏輯等的學(xué)科合法性問題進(jìn)行了初步的探討。 全文共分為五個(gè)部分。 在引論中，作者首先對(duì)九十年代中國(guó)邏輯學(xué)界圍繞《普通邏輯》論證概念展開的爭(zhēng)論進(jìn)行了回顧與總結(jié)，然后對(duì)日常話語中的論證實(shí)踐及“論證”一詞的多重意義給予了必要的梳理與澄清，并在此基礎(chǔ)上交待本文的主旨及思路。 第一章集中考察了傳統(tǒng)邏輯與現(xiàn)代形式邏輯為代表的傳統(tǒng)論證概念。基于對(duì)蘇

3、珊·哈克、柯比以及《普通邏輯》的論證概念的分析，初步勾勒了傳統(tǒng)論證概念的結(jié)構(gòu)化、形式化的基本特征及其難于和證明、解釋劃清界限的理論困境，進(jìn)而闡明了傳統(tǒng)論證概念受有效性束縛、形式化范式主導(dǎo)的內(nèi)在實(shí)質(zhì)。 第二章主要研究了以非形式邏輯及論證理論為代表的當(dāng)代論證概念。在簡(jiǎn)要介紹了拉爾夫·約翰遜、沃爾頓、威拉德、吉爾伯特、雅各布等人的論證概念的基礎(chǔ)上，揭示了在語用學(xué)轉(zhuǎn)向的影響下，論證研究從對(duì)論證的規(guī)范性關(guān)注到描述性關(guān)注，以及從作為成果的論

4、證到作為過程的論證的范式轉(zhuǎn)換，進(jìn)而以“論證1Vs論證2”和“成果性論證Vs過程性論證”的分析框架，初步梳理了當(dāng)代論證理論發(fā)展中以論辯和爭(zhēng)論來解讀論證概念的理論脈絡(luò)。 第三章嘗試對(duì)語用學(xué)轉(zhuǎn)向下的當(dāng)代論證理論在論證概念的界定方面存在的困難與問題給予反思。一方面對(duì)以論辯和爭(zhēng)論為語用背景來界定論證概念的合理性作了更深入的考察，揭示了其中存在的問題。另一方面結(jié)合語用學(xué)理論闡明了論證概念的當(dāng)代理解偏重語用背景及論證目的的內(nèi)在理論困境。最后以