Micro-CT評價即刻負(fù)載對SS與TI微種植體周圍組織的影響.pdf

1、目的:
　　本研究通過應(yīng)用顯微CT，對種植于微型豬上下頜骨的微種植體進(jìn)行掃描、三維重建，并測量其周圍的骨密度，比較即刻負(fù)載條件下不銹鋼微種植體和鈦合金微種植體的成功率及其對周圍組織的影響，以期為不銹鋼微種植體的臨床應(yīng)用奠定實驗基礎(chǔ)。
　　方法:
　　24枚不銹鋼微種植體和24枚鈦合金微種植體，種植于兩頭微型豬的頜骨頰側(cè)牙根間隙區(qū)，兩組微種植體左右側(cè)對稱分布,并記錄植入過程中折斷的微種植體。微種植體植入后用齒科鑷子檢測松

2、動度，記錄其初期穩(wěn)定性，用鎳鈦拉簧在相鄰兩枚微種植體上即刻加載200g的力。十周后將動物處死，再次檢測松動度并記錄脫落的微種植體，應(yīng)用SPSS軟件對不銹鋼和鈦合金微種植體的成功率進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，以p＜0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。將帶有種植體的骨塊拍攝X線片，觀察微種植體周圍的骨結(jié)合情況，取包含微種植體四方骨塊的微型豬頜骨樣本共8枚，其中不銹鋼組4枚，鈦合金組4枚，采集顯微CT圖像，劃定微種植體周圍相同距離的骨質(zhì)界，利用iCAT3D軟件對圖片進(jìn)

3、行三維分析，及TC-Analyser專用骨骼分析軟件，測量微種植體周圍骨密度。比較即刻負(fù)載的不銹鋼與鈦合金微種植體周圍的骨密度。
　　結(jié)果:
　　①不銹鋼微種植體和鈦合金微種植體均具有良好的初期穩(wěn)定性；
　?、诓讳P鋼微種植體折斷2枚，折斷率為7.69％；鈦合金微種植體折斷5枚，折斷率為17.24%。可以看出不銹鋼微種植體的折斷率低于鈦合金微種植體的折斷率，但二者差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　　③不銹鋼微種

4、植體失敗數(shù)5枚，成功率為79.17%；鈦合金微種植體失敗數(shù)3枚，成功率為87.50%?？梢钥闯鲡伜辖鹞⒎N植體的成功率高于不銹鋼微種植體，但二者差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　?、茱@微CT分析顯示成功的微種植體與骨組織均形成良好的骨性結(jié)合，中間沒有纖維結(jié)締組織干擾。不銹鋼微種植體與鈦合金微種植體周圍骨密度比較無顯著差別。
　　結(jié)論:
　?、俨讳P鋼與鈦合金微種植體均可以承受即刻負(fù)載的正畸力而無松動,即刻負(fù)載對不銹鋼與