2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:目前人體蠕形螨的致病性仍存在爭議,其感染皮膚后的機(jī)體免疫應(yīng)答機(jī)制尚不明確。研究表明,炎癥因子在蠕形螨病發(fā)病機(jī)制中起著非常重要的作用。本試驗(yàn)對蠕形螨病患者及正常人進(jìn)行螨蟲感染度檢測分析,并研究了RANTES及TNF-α在人體蠕形螨病患者外周血中的表達(dá),初步探討人體蠕形螨的致病性和RANTES及TNF-α在人體蠕形螨病發(fā)病機(jī)制中所起的作用及意義。
   方法:對門診確診的人體蠕形螨病患者57例及對照組50例進(jìn)行蠕形螨檢測,比較

2、2組間螨蟲感染情況;將患者按皮損嚴(yán)重程度分為輕度組(30例)與重度組(27例),進(jìn)行螨蟲感染度比較。選擇患者中符合面部有持久性紅斑、丘疹、膿皰、脫屑等典型皮損,鏡檢查螨蟲2+以上,年齡在20-50歲之間,并且無其他影響RANTES及TNF-α表達(dá)水平的疾病和情況的患者(33例),分為輕度組(18例)和重度組(15例),健康對照組8例,采集血清樣本,采用酶聯(lián)免疫吸附(ELLSA)法檢測患者血清中RANTES及。TNF-α濃度,分別進(jìn)行組間

3、比較和分析。
   結(jié)果:1.患者組蠕形螨檢出率(96.49%)明顯高于對照組(30%);輕度組感染度6.275±0.471,重度組感染度11.039±1.388,組間比較P<0.01,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;患者組中蠕形螨感染以混合感染為主,占89.47%,單純毛囊蠕形螨感染和單純皮脂蠕形螨感染分別占7.02%和3.51%。2.人體蠕形螨病患者輕度組血清中RANTES平均表達(dá)水平為5.030±0.976ng/ml,重度組5.736±

4、0.779ng/ml,均明顯高于正常對照組1.352±0.198 ng/ml,P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;輕度組與重度組人體蠕形螨病患者血清中TNF-α平均表達(dá)水平分別為112.958士56.463 pg/ml和131.142±61.427 pg/ml,均明顯高于正常對照組51.338±14.308 pg/ml,P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;輕度組和重度組組間RANTES及TNF-α血清水平比較,P>0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。人

5、體蠕形螨病患者血清中RANTES濃度與TNF-α濃度有正相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)0.479,P=0.002,P<0.01。
   結(jié)論:通過本實(shí)驗(yàn)的研究進(jìn)一步證實(shí)蠕形螨有一定致病性,混合感染較單純感染致病性高,并且蠕形螨的致病性與感染度有一定關(guān)系,但螨蟲感染度與患者臨床癥狀有時也不相平行,推測蠕形螨與人體間可能存在著免疫平衡,當(dāng)各種內(nèi)外因素作用使這種平衡被打破,免疫激活較免疫抑制占優(yōu)時,就會發(fā)病。RANTES及TNF-α可能相互作用,在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論