華北地區(qū)懸鈴木春季抽條影響因子研究.pdf

1、懸鈴木具有觀賞性佳、適應(yīng)性強(qiáng)、病蟲害少等優(yōu)點(diǎn)，成為園林中應(yīng)用率較高的綠化樹種之一。華北地區(qū)部分城市中很多懸鈴木出現(xiàn)春季抽條的現(xiàn)象，這已成為制約懸鈴木應(yīng)用的最大障礙，也嚴(yán)重影響了懸鈴木的景觀效果。為了找到懸鈴木抽條的關(guān)鍵所在，在此，本文對(duì)懸鈴木的抽條問題進(jìn)行了相應(yīng)的研究。
　　本文主要以保定、石家莊和廊坊3個(gè)城市為例，考察了多條以懸鈴木為主要行道樹的道路，通過對(duì)懸鈴木立地環(huán)境、根系、地溫、土壤容重、枝條含水量、可溶性蛋白和糖以及耐寒

2、性這幾個(gè)因子進(jìn)行觀察和試驗(yàn)，總結(jié)出各影響因子與懸鈴木抽條的關(guān)系，并從中找到導(dǎo)致懸鈴木抽條的關(guān)鍵所在。主要研究結(jié)果如下:
　　(1)通過對(duì)石家莊、保定和廊坊三個(gè)城市懸鈴木的胸徑、生長環(huán)境、抽條情況進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)抽條等級(jí)進(jìn)行劃分。結(jié)果表明，石家莊、保定、廊坊的抽條發(fā)生率分別為15.46％,25.59％，43.72％,從南到北呈逐漸加劇的趨勢;栽植方位對(duì)抽條的影響表現(xiàn)為，南北向道路東、西兩側(cè)差距不大，東西向道路南側(cè)較北側(cè)抽條發(fā)生率高;而

3、不同種植形式對(duì)抽條的影響較小，樹池與條狀綠化帶之間的差距不足2％。冬季大風(fēng)天氣對(duì)懸鈴木抽條有著不可忽略的影響。
　　(2)通過抽條嚴(yán)重和正常生長的懸鈴木土壤容重、含水量以及根量對(duì)比發(fā)現(xiàn)，土壤含水量的多少不是導(dǎo)致懸鈴木抽條的主要原因;抽條情況不同的兩種懸鈴木所在的土壤密度環(huán)境差距較大，沒有發(fā)生抽條的懸鈴木所在土壤容重明顯小于抽條情況嚴(yán)重的懸鈴木;抽條情況不同的懸鈴木根量在豎直以及橫向上都有巨大差距。正常生長的懸鈴木根系主要分布在0～

4、40cm土層處，而抽條嚴(yán)重的懸鈴木根系主要分布在0～20cm處，根系投影面則小于樹冠投影許多。
　　(3)以4種懸鈴木（美桐、英桐、法桐以及速生法桐）為試驗(yàn)試材，研究枝條含水量和臨界含水量與抽條的關(guān)系。結(jié)果表明，安全越冬的懸鈴木含水量呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，2014年，4種懸鈴木枝條失水主要集中在2月19日至3月1日之間。安全越冬的休眠期枝條含水量與電解質(zhì)滲出率呈極顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.777**)。對(duì)懸鈴木枝條臨界含水量的測定試

5、驗(yàn)表明，美桐、英桐、法桐三者發(fā)生抽條的臨界含水量在40％～35％，速生法桐的臨界含水量在35％～30％，速生法桐的抗抽條能力更強(qiáng)。
　　(4)以英桐和速生法桐2種懸鈴木為試材，研究休眠期懸鈴木枝條可溶性蛋白和可溶性糖含量的變化。結(jié)果表明，在懸鈴木失水的關(guān)鍵時(shí)期，速生法桐的可溶性蛋白含量高于英桐，但可溶性糖含量卻始終較英桐少。
　　(5)以美桐、英桐、法桐、速生法桐4種懸鈴木為試材，研究低溫脅迫下冬季各月份懸鈴木枝條半致死溫度