橈骨遠(yuǎn)端骨折不同預(yù)后評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分析.pdf

1、目的：橈骨遠(yuǎn)端骨折是最常見的骨折之一，約占所有骨折的1/6，有多種治療方法，預(yù)后評(píng)價(jià)是選擇治療方法的一個(gè)非常重要的因素。大多數(shù)骨科醫(yī)生都認(rèn)為在隨訪中進(jìn)行預(yù)后的評(píng)價(jià)，有助于確定對(duì)該類患者的有效的治療方法。但如何在眾多的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中選擇一個(gè)合適的，可信的，敏感的而又簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)呢?本研究使用DASH上肢功能調(diào)查表、Levine腕管綜合癥問卷、Gartland和Werley腕關(guān)節(jié)評(píng)分以及PRWE評(píng)分分別對(duì)10名橈骨遠(yuǎn)端骨折患者進(jìn)行預(yù)后評(píng)價(jià)，分

2、析各種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)。 病例和方法：本組共10例患者，男5例，女5例。年齡31-71歲，平均44.2歲，骨折按AO/ASIF分型，A型5例，B型2例，C型3例。治療方法：石膏外固定1例，外固定支架固定1例，切復(fù)內(nèi)固定4例，切復(fù)內(nèi)外固定4例。分別用DASH上肢功能調(diào)查表(總分值0-100)、Levine腕管綜合癥問卷(總分值1-5)、Gartland和Werley腕關(guān)節(jié)評(píng)分(分優(yōu)、良、可、差4個(gè)等級(jí))以及PRWE評(píng)分(總分值0-1

3、00)對(duì)上述患者進(jìn)行預(yù)后評(píng)價(jià)。 結(jié)果：對(duì)10例橈骨遠(yuǎn)端骨折患者預(yù)后評(píng)價(jià)，DASH上肢功能調(diào)查表0-20.00，5例，20.01-40.00，5例；Levine腕管綜合癥問卷1.00-2.00，9例，2.01-3.00，1例；Gartland和Wetley腕關(guān)節(jié)評(píng)分，良8例，可2例；PRWE評(píng)分0-20.0，2例，20.5-40.0，8例。 結(jié)論：DASH上肢功能調(diào)查表適合對(duì)有多關(guān)節(jié)損傷的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者以及上肢多發(fā)傷的預(yù)