迷迭香復(fù)合精油治療腦卒中后抑郁焦慮共病的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　本實(shí)驗(yàn)采用迷迭香復(fù)合精油吸嗅治療腦卒中后抑郁焦慮共病(PSCAD)患者,通過(guò)測(cè)評(píng)患者的HAMD及HAMA評(píng)分,觀察治療前、后患者抑郁及焦慮癥狀改善情況,初步探討迷迭香復(fù)合精油治療抑郁和焦慮的臨床應(yīng)用價(jià)值。
　　方法:
　　1.分組:遵循循證醫(yī)學(xué),選取2012年2月至2013年5月在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科收治的腦卒中患者60例,采用隨機(jī)數(shù)字表法將上述患者分為治療組和對(duì)照組,每組各30例,2組患者的

2、性別、文化程度、年齡、病程、卒中部位、卒中性質(zhì)及HAMD、HAMA評(píng)分等方面差異均無(wú)顯著性(P>0.05)。
　　2.治療方法:2組患者均予以腦卒中常規(guī)康復(fù)治療。
　　(1)治療組:取迷迭香復(fù)合精油0.4ml,用20ml常溫純凈水稀釋后放入擴(kuò)香儀托盤(pán)中,放在50cm×40cm×30cm的密閉塑料盒中,利用燈泡加熱,使用鼻導(dǎo)管吸入鼻孔內(nèi),吸入時(shí)間為30min,每晚一次,治療時(shí)間為持續(xù)8周。
　　(2)對(duì)照組:口服舍曲林,

3、每晚一次,每次50mg,治療時(shí)間為持續(xù)8周。
　　3.療效評(píng)價(jià):分別于治療前、治療2W、治療4W、治療6W及治療8W后的五個(gè)時(shí)間點(diǎn),采用HAMD量表和HAMA量表對(duì)2組患者進(jìn)行療效評(píng)定,上述測(cè)評(píng)均由相同2名經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)的康復(fù)醫(yī)師完成。在治療過(guò)程中同時(shí)對(duì)2組患者進(jìn)行血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能及心電圖檢查,并密切觀察2組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。
　　結(jié)果:
　　1.2組患者的HAMD評(píng)分比較結(jié)果:治療組和對(duì)照組HAMD評(píng)分在治療

4、前、治療2W、治療4W、治療6W及治療8W后五個(gè)時(shí)間點(diǎn)的其間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
　　(F=623.66,P=0.000),但2組患者HAMD評(píng)分在不同時(shí)間點(diǎn)組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);2組患者治療前與治療8周末HAMD評(píng)分比較均有差異性(P<0.01),治療后HAMD評(píng)分均呈下降趨勢(shì),提示治療組HAMD評(píng)分與對(duì)照組相當(dāng)。
　　2.2組患者的HAMA評(píng)分比較結(jié)果:治療組和對(duì)照組HAMA評(píng)分在治療前、治療2W、治療4

5、W、治療6W及治療8W后五個(gè)時(shí)間點(diǎn)的其間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=549.68,P=0.000),但2組患者HAMA評(píng)分在不同時(shí)間點(diǎn)組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);2組患者治療前與治療8W末HAMA評(píng)分比較均有差異性(P<0.01),治療后HAMA評(píng)分均呈下降趨勢(shì),提示治療組HAMA評(píng)分與對(duì)照組相當(dāng)。
　　3.不良反應(yīng):治療組與對(duì)照組治療8W后均無(wú)l例出現(xiàn)不良反應(yīng),血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能及心電圖檢查均未見(jiàn)明顯異常改變。