白龍解郁顆粒對(duì)腫瘤相關(guān)性抑郁的治療.pdf

1、研究目的：
　　 設(shè)計(jì)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，通過(guò)與黛力新對(duì)照，運(yùn)用卡氏功能狀態(tài)量表(KPS)、抑郁自評(píng)量表(SDS)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD17)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、抗抑郁劑副反應(yīng)量表(SERS)等作為檢測(cè)工具，觀察白龍解郁顆粒治療腫瘤患者抑郁發(fā)作的療效、副反應(yīng)及復(fù)發(fā)情況，客觀評(píng)價(jià)白龍解郁顆粒治療腫瘤患者抑郁癥狀的療效。
　　 研究方法：
　　 在2010年9月至2011年12月就診與我科門(mén)診及病房的腫瘤

2、患者中，經(jīng)過(guò)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，排除不符合本次試驗(yàn)的病例，對(duì)患者或家屬進(jìn)行知情告知的前提下，采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的方法，將納入的樣本分為白龍解郁組和黛力新組，白龍解郁組服用白龍解郁顆粒：12g/次，早晚餐后口服；黛力新組服用黛力新片：10.5mg/次，早中餐后口服，療程為8周，隨訪4周。
　　 于治療前及治療結(jié)束時(shí)進(jìn)行血常規(guī)、肝腎功能、心電圖等常規(guī)檢查；治療前與8周時(shí)運(yùn)用KPS量表觀測(cè)患者生活質(zhì)量；在用藥前及用藥后2、4、8周時(shí)用HAM

3、D17、HAMA等量表評(píng)定療效；治療前和8周時(shí)用SERS副反應(yīng)量表記錄不良反應(yīng)；從8周起定時(shí)隨訪至12周，運(yùn)用SDS量表評(píng)測(cè)抑郁癥復(fù)發(fā)情況。
　　 最后，運(yùn)用Epidata軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入，SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。
　　 研究結(jié)果：
　　 1.8周治療后，兩組患者KPS量表評(píng)分分值明顯增加，與本組治療前相比，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，但兩組間并無(wú)明顯差別(P>0.05)；
　　

4、 2.兩組HAMD17評(píng)分在各時(shí)間點(diǎn)與基線比較均顯著下降，8周末白龍解郁組的治療有效率為93％(30/32)；黛力新組為90％(29/32)，與本組治療前相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，兩組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，黛力新組2周末起評(píng)分有顯著下降，白龍解郁顆粒組治療4周末起評(píng)分有顯著下降；
　　 3.在HAMA量表中，兩組評(píng)分在各時(shí)間點(diǎn)與基線比較均顯著下降，2周以后，兩組與治療前相比就有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，

5、4周時(shí)，白龍解郁組評(píng)分即有明顯下降，4周、8周后兩組間相比也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)；
　　 4.8周時(shí)，兩組SERS副反應(yīng)量表分值與治療前比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，同時(shí)，兩組間的比較亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)；
　　 5.8周至12周隨訪發(fā)現(xiàn)，白龍解郁顆粒組復(fù)發(fā)情況均好于黛力新組。
　　 研究結(jié)論：
　　 1.白龍解郁顆粒與黛力新均能提高腫瘤伴發(fā)抑郁癥患者的生活質(zhì)量，在治療抑郁癥上兩者