TCRE術(shù)前不同內(nèi)膜預(yù)處理方法的療效對(duì)比觀察.pdf

1、目的：探討TCRE術(shù)前不同內(nèi)膜預(yù)處理方法的療效。 方法：選擇2006年1月～2007年1月在我院宮腔鏡檢查診斷為子宮內(nèi)膜息肉患者119例，擬行TCRP加TCRE術(shù)?；颊叩钠骄挲g為(39.26±4.66)歲(25～49歲)將患者隨機(jī)分為五組：A1組(孕三烯酮)32例，月經(jīng)來潮的第一天開始2.5mg每周兩次口服，4周后入院手術(shù)。A2組(GnRH-a)8例，月經(jīng)來潮的第一天皮下注射3.6mg，隔28天后再次注射一支后入院手術(shù)。A3組

2、(醋酸棉酚)22例：20mg口服，每日一次，連服30天后入院手術(shù)；B組(機(jī)械性預(yù)處理)27例：沒有行藥物預(yù)處理的患者入院手術(shù)前先行負(fù)壓吸宮術(shù)，再行手術(shù)治療。C組(對(duì)照組)30例：不采取任何預(yù)處理的方法，直接入院手術(shù)。 結(jié)果：和對(duì)照組(C)比較，藥物預(yù)處理(A1、A2、A3)組內(nèi)膜較薄，(三組P值均<0.05)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。GnRH-a組(A2)薄化內(nèi)膜的效果優(yōu)于其他處理組(三組P值均<0.05)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而孕三烯酮組(A

3、1)、醋酸棉酚組(A3)及負(fù)壓吸宮組(B)三組間比較內(nèi)膜厚度無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(三組P均>0.05)；和對(duì)照組(C)比較，藥物預(yù)處理(A1、A2、A3)組內(nèi)膜單位面積的腺體數(shù)目較少(三組P值均<0.05)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而負(fù)壓吸宮組(B)和對(duì)照組(C)比較P=1.000，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。GnRH-a組(A2)內(nèi)膜單位面積的腺體數(shù)目少于孕三烯酮組(Al)及醋酸棉酚組(A3)(三組P值均<0.05)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而孕三烯酮組(A1)與醋酸棉酚組(

4、A2)比較內(nèi)膜單位面積的腺體數(shù)目無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.76)。和對(duì)照(C)組(++～+++)比較，藥物預(yù)處理(A1、A2、A3)組(+～++)內(nèi)膜間質(zhì)較致密(三組P值均<0.05)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而負(fù)壓吸宮組(B)和對(duì)照組(C)比較P>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。GnRH-a組(A2)、孕三烯酮組(A1)與醋酸棉酚組(A3)三組間比較內(nèi)膜間質(zhì)疏松程度無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.76)。和對(duì)照組(C)比較，預(yù)處理(A1、A2、A3、C)組手術(shù)需要時(shí)