不同支架置入治療支氣管殘端瘺臨床效果分析.pdf

1、目的:
　　對(duì)支氣管殘端較短的殘端瘺患者，應(yīng)用置入Y型分支單子彈頭覆膜內(nèi)支架、L型分支一體化覆膜內(nèi)支架封堵支氣管殘端瘺口，通過(guò)對(duì)兩種支架置入后患者支氣管殘端瘺愈合情況，疼痛、痰液潴留、異物感以及總體并發(fā)癥進(jìn)行對(duì)比分析，從而評(píng)價(jià)不同支架置入治療支氣管殘端瘺臨床應(yīng)用價(jià)值，豐富支氣管殘端瘺的介入治療經(jīng)驗(yàn)。
　　方法:
　　在2009年1月至2013年10月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院介入科診治支氣管殘端瘺患者中篩選出臨床資料完整的4

2、7例患者資料進(jìn)行回顧性分析。按治療方法的不同將患者分為兩組:Y型支架組采用置入Y型分支單子彈頭覆膜內(nèi)支架封堵支氣管殘端瘺口共26例患者，占55.3％;L型支架組采用置入L型分支一體化覆膜內(nèi)支架封堵支氣管殘端瘺口共21例患者，占44.7％。應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)Y型、L型支架組支氣管殘端瘺愈合情況，疼痛、痰液潴留、異物感以及總體并發(fā)癥情況進(jìn)行X2檢驗(yàn)，行組間比較。
　　結(jié)果:
　　Y型支架組患者總有效率69.2％，L

3、型支架組患者總有效率71.4％;兩組相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p=0.870，p＜0.05)。Y型支架組患者總體并發(fā)癥發(fā)生率84.6％，L型支架組患者總體并發(fā)癥發(fā)生率85.7％，兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p=0.916，p＜0.05)。Y型支架組患者痰液潴留并發(fā)癥發(fā)生率42.3％，L型支架組患者痰液潴留并發(fā)癥發(fā)生率14.3％，兩組相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p=0.037，p＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　1、置入Y型分支單子彈頭覆膜內(nèi)支架、L型