經(jīng)濟(jì)開放、市場(chǎng)分割與我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡.pdf

1、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡已經(jīng)成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期健康可持續(xù)發(fā)展的巨大障礙。分析影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡因素的文獻(xiàn)較多,但很少將經(jīng)濟(jì)開放和市場(chǎng)分割同時(shí)納入分析體系。經(jīng)濟(jì)開放使不同的地區(qū)有了不同的發(fā)展機(jī)會(huì),這就導(dǎo)致開放時(shí)間早、開放程度高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快;而開放時(shí)間晚、開放程度低的地區(qū)發(fā)展滯后。但另一方面,如果國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化程度高,這種開放時(shí)間和開放程度則不會(huì)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的充分條件。因?yàn)殡S著要素和商品的自由流動(dòng),經(jīng)濟(jì)體內(nèi)

2、部的增長(zhǎng)將會(huì)趨同。但是當(dāng)存在市場(chǎng)分割時(shí),由經(jīng)濟(jì)開放程度不同引致的地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡將會(huì)持續(xù)下去。市場(chǎng)分割導(dǎo)致的要素和商品的不自由流動(dòng)使一價(jià)定律無法實(shí)現(xiàn),地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系受到阻礙,地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)無法形成。
　　 經(jīng)濟(jì)開放和市場(chǎng)分割是如何影響地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的？其影響機(jī)理是什么樣的？是否像現(xiàn)有的文獻(xiàn)所認(rèn)為的是線性關(guān)系？這是本文關(guān)注的重點(diǎn)。本文認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)開放和市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)的不均衡增長(zhǎng)存在非線性影響。具體而言,就市場(chǎng)分割

3、來看,由于市場(chǎng)分割帶有地方保護(hù)主義色彩,因此在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期,它對(duì)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)作用可以有效阻止外來企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的侵蝕,并且地方政府為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)往往采取超保護(hù)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,所以市場(chǎng)分割可以在初期帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但是,由于地方保護(hù)不利于發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng),因此往往帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的扭曲,不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展,所以存在一個(gè)非線性的過程。就經(jīng)濟(jì)開放而言,其非線性的過程要復(fù)雜些。由于經(jīng)濟(jì)開放本身就代表了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡,因此在經(jīng)濟(jì)開

4、放的初期以及經(jīng)濟(jì)開放程度較低時(shí),經(jīng)濟(jì)開放一方面可以通過自身的膨脹與發(fā)展帶來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,另一方面,又可以通過激活本地區(qū)的要素來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的提高;但是,當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放程度較高時(shí),如果前期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有同時(shí)帶來技術(shù)的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的升級(jí),那么經(jīng)濟(jì)開放將無法繼續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此,本文在理論分析的基礎(chǔ)上分別對(duì)市場(chǎng)分割和經(jīng)濟(jì)開放對(duì)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)的非均衡增長(zhǎng)之間的非線性關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析,驗(yàn)證了本文的假設(shè)。
　　 本文從經(jīng)濟(jì)開放和市場(chǎng)分割的角度來分析我

5、國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題。全文共7個(gè)部分。第1部分是導(dǎo)論,提出要分析和研究的問題;第2部分對(duì)經(jīng)濟(jì)開放、市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響的文獻(xiàn)以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂方面的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。首先回顧了經(jīng)濟(jì)開放對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響的文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)都是將經(jīng)濟(jì)開放作為一種外生變量加入經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡中,主要分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的線性影響,而沒有關(guān)注它對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性影響。其次回顧了市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響。發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的文獻(xiàn)還沒有系統(tǒng)地分析市場(chǎng)

6、分割對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響,尤其在實(shí)證研究方面有所欠缺。最后回顧了經(jīng)濟(jì)收斂方面的文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收斂的研究沒有包含經(jīng)濟(jì)開放和市場(chǎng)分割,并且所使用的方法存在缺陷。
　　 第3部分是理論分析。從理論層面分析了市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的作用機(jī)理。主要從三個(gè)方面展開分析:一是分析了市場(chǎng)分割是如何影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的。首先,從動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的角度,市場(chǎng)分割有可能會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的區(qū)域帶來動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì),即通過選擇當(dāng)前不參與區(qū)域分工來獲取未來

7、更好的分工地位;其次,從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,市場(chǎng)分割通過特有的產(chǎn)權(quán)保護(hù)和激勵(lì)形式來促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但是也可能會(huì)限制地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步持續(xù)發(fā)展。二是分析了經(jīng)濟(jì)開放對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的影響。從市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)的視角和技術(shù)擴(kuò)散的視角來看,經(jīng)濟(jì)開放有利于技術(shù)的擴(kuò)散和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放水平提高到一定程度之后,它對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響將發(fā)生非線性變化,即經(jīng)濟(jì)開放有可能會(huì)通過影響其他因素使其成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的障礙。最后,通過數(shù)理模型將經(jīng)濟(jì)開放和市場(chǎng)分

8、割納入到新古典增長(zhǎng)模型中分析了其對(duì)技術(shù)的影響,得出了市場(chǎng)分割和經(jīng)濟(jì)開放對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡應(yīng)存在一個(gè)非線性的關(guān)系,在不同階段,它們的作用機(jī)制不同的結(jié)論,并且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)之間是存在著替代關(guān)系的。
　　 第4部分構(gòu)建了度量市場(chǎng)分割程度的指標(biāo)?，F(xiàn)有的市場(chǎng)分割的度量指標(biāo)多使用相對(duì)價(jià)格法。相對(duì)價(jià)格法的優(yōu)勢(shì)是其所包含的信息較多,但它的問題是只能反映兩省之間的分割而無法反映一省同其他各省的分割程度,并且現(xiàn)有的分割指標(biāo)沒有能夠剔除距離因素

9、對(duì)市場(chǎng)分割的影響。因此本文在相對(duì)價(jià)格法的基礎(chǔ)上剔除了距離因素的影響構(gòu)造了新的市場(chǎng)分割程度的度量指標(biāo),并以此指標(biāo)為基礎(chǔ)初步分析了我國(guó)市場(chǎng)分割程度的變化趨勢(shì)和規(guī)律,得出了不能將市場(chǎng)分割產(chǎn)生的原因歸結(jié)于財(cái)政分權(quán)的結(jié)論。
　　 第5部分主要分析市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的影響。本部分構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)收斂模型,將經(jīng)濟(jì)開放和市場(chǎng)分割共同納入該模型中,并使用糾偏虛擬變量最小二乘法進(jìn)行分析,從而驗(yàn)證第三章中所得出的市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡存在著非線

10、性影響以及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同國(guó)際市場(chǎng)之間存在替代關(guān)系的結(jié)論。研究發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在非線性的影響。就全國(guó)水平來說,市場(chǎng)分割程度低時(shí),市場(chǎng)分割促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展;而市場(chǎng)分割程度高時(shí),市場(chǎng)分割則會(huì)阻礙地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,東部地區(qū),經(jīng)濟(jì)開放促進(jìn)了東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但是由于東部地區(qū)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同國(guó)際市場(chǎng)存在替代關(guān)系,因此東部地區(qū)的市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向的促進(jìn)作用;中部地區(qū)的市場(chǎng)分割同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系不顯著,但是中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用巨大;西

11、部地區(qū),市場(chǎng)分割程度較低時(shí),市場(chǎng)分割對(duì)西部地區(qū)的增長(zhǎng)促進(jìn)作用明顯,但是隨著市場(chǎng)分割程度的提高,它會(huì)阻礙西部經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
　　 第6部分使用面板門限協(xié)整模型分析在不同的開放水平下,市場(chǎng)分割及其他要素對(duì)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距的影響,驗(yàn)證了第三章中提出的經(jīng)濟(jì)開放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的非線性影響特征。研究發(fā)現(xiàn),全國(guó)和東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距存在單門限效應(yīng),在經(jīng)濟(jì)開放程度低時(shí),市場(chǎng)分割有利于縮小地區(qū)差距;而當(dāng)經(jīng)濟(jì)開放程度高時(shí),市場(chǎng)分割則會(huì)擴(kuò)大地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距