《春秋事語》與《左傳》的對比研究_26741.pdf

1、學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明0蔓’，、，√ⅣtI。，多，。t；一一，，‘_：；，，“≯。o、，；；㈡_、卜ooP1吁慧rI摘要㈣刪㈣llir㈣IlfflfflIJI|『J『flJ刪IIY1890024’《春秋事語》是湖南長沙馬王堆三號漢墓中出土的古代帛書中的一部，全書共分十六章，約四、五千字《春秋事語》一經(jīng)出土就有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了其與《左傳》的關(guān)系。二者記載的都是春秋時期發(fā)生的事情，記事年代相當(dāng)，所記史事也大致相合。但是由于《春秋事語》是一部出土文獻(xiàn)

2、，并且是春秋時期一種固定的體裁“語”，而《左傳》是～部編年體史書，二者還是存在著不小的差異，這些差異主要體現(xiàn)在文字、詞語以及文本記載等方面。目前，學(xué)術(shù)界對《春秋事語》的研究主要集中在對該書進(jìn)行校釋和校注上，并將其與《左傳》對比確定傳流，但沒有對二者進(jìn)行詳細(xì)的差異比較研究。本文歸納出《春秋事語》與《左傳》在文字、詞語、文本記載等方面的差異。文字方面，《春秋事語》與《左傳》相比，有用字混亂，多用借字，訛誤較多等特點(diǎn)。詞語方面，除一部分同義詞

3、換用之外，《春秋事語》多用中性詞，作者的感情傾向只能通過對史事的議論來表達(dá)；《左傳》選詞更加嚴(yán)謹(jǐn)，其用詞感情色彩鮮明，詞義輕重表達(dá)恰到好處，明確地表達(dá)了作者的感情傾向。文本記載方面，二者最顯著的差異即由于體裁不同而導(dǎo)致的記言與記事所占的比重不同：《事語》體裁為“語“，因此記事簡略而記言詳盡，《左傳》為編年體史書，因此在記事方面力求詳盡，而沒有大段的議論之詞；另外，由于兩部書在成書過程中所據(jù)的材料不同，二者在史事記載方面還存在著一定的出入