版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、背景:全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(TotalKneeArthroplasty,TKA)是治療膝關(guān)節(jié)晚期病變的有效措施,能夠有效地減輕疼痛、矯正畸形、提高膝關(guān)節(jié)的功能,同時也較少并發(fā)癥。目前全膝關(guān)節(jié)置換假體分為后交叉韌帶保留型膝關(guān)節(jié)假體(PosteriorCruciate-RetainingTotalKneeProstheses,CR型假體)與后穩(wěn)定型膝關(guān)節(jié)假體(PosteriorCruciate-StabilizingTotalKneeProsth
2、eses,PS型假體)。目前,在兩種假體共同發(fā)展的過程中,是否保留后交叉韌帶在優(yōu)劣方面仍存著爭論,大量長期隨訪研究的結(jié)果顯示,PS型和CR型假體在遠期膝關(guān)節(jié)的平均屈曲度、患者滿意度、10~15年假體生存率及主要臨床表現(xiàn)等方面并沒有明顯區(qū)別。針對早期的臨床效果,一些研究人員目前又開展了很多針對性隨機對照的試驗,也沒有得出比較一致的結(jié)論。本研究旨在通過對兩種假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者行短期隨訪,以評價其短期臨床效果。
目的:對應(yīng)用過
3、兩種不同膝關(guān)節(jié)假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者進行短期的隨訪,以對兩種置換術(shù)的短期臨床效果做出對比。
方法:隨機選擇2013年2月至2013年12月在我們科室(山東省立醫(yī)院關(guān)節(jié)外科)接受單側(cè)TKA的患者42例,共42膝,年齡45~83(62±5.3)歲。CR型假體組(A組)患者24例,共24膝,女18例,男6例,平均年齡(61±4.9)歲,左膝11例,右膝13例;PS型假體組(B組)患者18例,共18膝,女13例,男5例,平均年齡(6
4、3±5.5)歲,左膝10例,右膝8例。2組患者在年齡、性別等基本資料的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。2組患者手術(shù)均由孫水主任醫(yī)師完成。A組假體采用Link公司的CR型假體,B組假體采用Zimmer公司的PS型假體。評價:利用HSS評分對兩組患者末次隨訪時膝關(guān)節(jié)功能進行評估。HSS評分包括:疼痛評分(30分)、功能評分(22分)、活動度評分(18分)、肌力評分(10分)、屈曲畸形(10分)、穩(wěn)定性(10分)及減分項目七部
5、分。
結(jié)果:42例病人HSS評分均獲隨訪,隨訪時間3-10個月,平均6.7個月。A組患膝HSS評分86-96分,平均91.2分;B組患膝HSS評分85-97分,平均91.1分。采用配對T檢驗比較兩組HSS評分差異,P=0.86,顯示差異無統(tǒng)計學(xué)意義。兩組病人術(shù)中、術(shù)后均無血管神經(jīng)損傷、血栓栓塞、感染、假體脫位、假體周圍骨折等早期并發(fā)癥發(fā)生,均無關(guān)節(jié)彈響及明顯下肢短縮,術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能獲得極大提高。
結(jié)論:兩種假體之間的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 膝關(guān)節(jié)PS型假體與CR型假體的早期臨床療效對比.pdf
- 人工全膝關(guān)節(jié)置換PS型與CR型假體的近期療效觀察.pdf
- 生物型股骨柄假體置換術(shù)后假體早期下沉的臨床觀察及分析.pdf
- 應(yīng)用GenesisⅡPS型假體行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的中期療效.pdf
- CR假體與固定平臺型假體人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝骨關(guān)節(jié)炎的近期療效對比研究以及全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的社區(qū)康復(fù).pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺假體膝關(guān)節(jié)置換的早期療效.pdf
- GenesisⅡ與PFC假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后膝前痛的對比研究.pdf
- 活動平臺假體和固定平臺假體在外翻膝全膝關(guān)節(jié)置換中的比較分析.pdf
- 假體置換術(shù)與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療MasonⅢ、Ⅳ型橈骨頭骨折的臨床療效對比.pdf
- 應(yīng)用高屈曲旋轉(zhuǎn)平臺型假體行全膝關(guān)節(jié)置換的近期療效.pdf
- 非對稱后髁假體在初次全膝置換中的應(yīng)用.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體早期松動原因分析.pdf
- 解剖型生物固定股骨柄假體的設(shè)計特征與臨床療效.pdf
- Tri--lock BPS短柄假體在全髖關(guān)節(jié)置換中的早期臨床療效研究.pdf
- 高屈曲度后穩(wěn)定型假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的早期臨床療效研究.pdf
- 固定平臺型和移動平臺型假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后臨床效果比較.pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺與固定平臺假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)近期臨床療效對比分析.pdf
- 生物型長柄假體治療全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周圍VancouverB2、B3型骨折12例.pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺假體在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的臨床早期研究.pdf
- 磁共振上全膝置換脛骨假體旋轉(zhuǎn)參考軸的測量研究.pdf
評論
0/150
提交評論