國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究.pdf

1、作為一種新的融資模式，供應(yīng)鏈金融(SCF)不僅為供應(yīng)鏈條中融資能力薄弱的中小企業(yè)解決融資難問(wèn)題，也為銀行的業(yè)務(wù)拓展找到一片藍(lán)海。供應(yīng)鏈金融通過(guò)對(duì)供應(yīng)鏈物流、信息流、資金流的有效整合，將中小企業(yè)與核心企業(yè)進(jìn)行了責(zé)任捆綁，有效地提高了中小氽業(yè)信用水平。供應(yīng)鏈金融以其特有的優(yōu)勢(shì)，成為商業(yè)銀行競(jìng)相開(kāi)展的新領(lǐng)域。因此，對(duì)供應(yīng)鏈金融融資模式及信貸風(fēng)險(xiǎn)分析的研究具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文從對(duì)供應(yīng)鏈金融背景的闡述出發(fā)，結(jié)合供應(yīng)鏈金融的特點(diǎn)

2、，從銀行風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源得出供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，并將供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)歸納為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)。由于供應(yīng)鏈金融各模式下質(zhì)押標(biāo)的、質(zhì)押方式、以及操作流程方面存在著很大的差異性，在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別上應(yīng)該對(duì)不同融資模式做出區(qū)分，因此，在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別之前，文章首先對(duì)供應(yīng)鏈金融融資模式進(jìn)行了分析，在調(diào)研的基礎(chǔ)上分析了供應(yīng)鏈金融各模式的流程，這樣在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方面做到了針對(duì)性和實(shí)際性。以上的研究為供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型的建立打下了基礎(chǔ)。在選取評(píng)價(jià)指標(biāo)

3、時(shí)，本文根據(jù)銀行現(xiàn)有的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合供應(yīng)鏈金融的特點(diǎn)，對(duì)供應(yīng)鏈金融各模式下的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別，遵循“主體評(píng)級(jí)+債項(xiàng)評(píng)級(jí)”二維評(píng)級(jí)的原則，構(gòu)建出供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系。在構(gòu)建評(píng)估體系過(guò)程中，本文選取了具備供應(yīng)鏈金融特征的50家中小企業(yè)，將企業(yè)近年真實(shí)的財(cái)務(wù)指標(biāo)代入到模型，得出評(píng)價(jià)結(jié)果，并與銀行傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)做了對(duì)比，證明了模型的穩(wěn)定性及優(yōu)越性。最后通過(guò)對(duì)真實(shí)案例的分析，證明了模型的現(xiàn)實(shí)性和可操作性。最后對(duì)全文重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)，