黃皙暎的《客地》與荊永鳴的《北京候鳥》比較研究.pdf

1、學(xué)位論文使用授權(quán)書根據(jù)《中央民族大學(xué)關(guān)于研究生學(xué)位論文收藏和利用管理辦法》，我校的博士、碩士學(xué)位獲得者均須向中央民族大學(xué)提交本人的學(xué)位論文紙質(zhì)本及相應(yīng)電子版。本人完全了解中央民族大學(xué)有關(guān)研究生學(xué)位論文收藏和利用的管理規(guī)定。中央民族大學(xué)擁有在《著作權(quán)法》規(guī)定范圍內(nèi)的學(xué)位論文使用權(quán)，即：f 1 ) 學(xué)位獲得者必須按規(guī)定提交學(xué)位論文( 包括紙質(zhì)印刷本及電子版) ；( 2 ) 為教學(xué)和科研目的，學(xué)校可以將公開的學(xué)位論文作為資料在圖書館等場所提供

2、校內(nèi)師生閱讀等服務(wù)；( 3 ) 根據(jù)教育部有關(guān)規(guī)定，中央民族大學(xué)向教育部指定單位提交公開的學(xué)位論文：( 4 ) 學(xué)位論文作者授權(quán)學(xué)校向中國科技信息研究所及其萬方數(shù)據(jù)電子出版社和中國學(xué)術(shù)期刊( 光盤) 電子出版社提交規(guī)定范圍的學(xué)位論文及其電子版并收入相應(yīng)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，通過其相關(guān)網(wǎng)站對外進行信息服務(wù)。同時本人保留在其他媒體發(fā)表論文的權(quán)利。本人承諾：本人的學(xué)位論文是在中央民族大學(xué)學(xué)習(xí)期間創(chuàng)作完成的作品，并已通過論文答辯；提交的學(xué)位論文電子版

3、與紙質(zhì)本論文的內(nèi)容一致，如因不同造成不良后果由本人自負。本人同意遵守上述規(guī)定。( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書，本論文：留不保密，口保密期限至年 月止)作者暨授權(quán)人簽字：取煎偉2 0f 牛年6 月t 6 日學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行研究工作所取得的研究成果。除文中己經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本學(xué)位論文的研究成果不包含任何他人創(chuàng)作的、己公開發(fā)表或者沒有公開發(fā)表的作品的內(nèi)容。對本論文所涉及的研究

4、工作做出貢獻的其他個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽字：歌燕辛2 0 腳年6 月屆 日可以理解為“有家不想回”；兩部作品中的流浪民工都處于經(jīng)濟與文化的雙重弱勢地位。前者更為強調(diào)民工的經(jīng)濟弱勢，而后者更為突出農(nóng)民工在文化等方面的弱勢；面對不合理的社會現(xiàn)實，作品中的流浪民工們都采用關(guān)愛與聯(lián)合的方式進行了積極的應(yīng)對。由于兩位作家文學(xué)理念、底層體驗以及看待底層流浪民工問題等方面上的差異

5、，具體的應(yīng)對方式又有所不同。前者主人公用自我犧牲來喚醒民工的覺悟，表明民工運動的勢在必行。后者主人公徒勞的自我奮斗，引發(fā)社會對農(nóng)民工問題的關(guān)注，表明想要真正改變農(nóng)民工的生存境遇，不僅需要底層群體自身的拼搏奮斗，更需要社會的援助之手。第三章著重探析對比作品的藝術(shù)特點。主要從創(chuàng)作手法上的現(xiàn)實主義、敘述視角的獨特性、敘述者身份的特殊性三方面進行分析，闡述其異同點并闡明其原因。兩位作家以自身的底層生活體驗為基石，運用現(xiàn)實主義手法進行創(chuàng)作，體現(xiàn)了

6、細節(jié)的真實性，成功塑造了典型環(huán)境中的典型人物。《客地》中出現(xiàn)了大量有關(guān)民工勞役的細節(jié)描寫，相比而言，《北京候鳥》中生活化的細節(jié)描寫居多。前者中的主人公東赫是民工中的先鋒人物，因為進步而具有典型性；后者中的主人公來泰是中國數(shù)以萬計農(nóng)民工中的普通一員，因為普通而具有典型性；兩部作品雖然采取了不同的聚焦視角，但是作者都有意地對聚焦范圍進行了一定的調(diào)整。前者選用非聚焦視角，適合從整體上反映當(dāng)時復(fù)雜的社會矛盾。通過適當(dāng)縮小聚焦范圍，反映出作者同情

7、憐愛底層流浪民、痛恨憎惡上層剝削者的進步立場。后者以內(nèi)聚焦視角構(gòu)建起全文框架，便于直接表達自己對底層農(nóng)民工的關(guān)愛。通過適當(dāng)擴大聚焦范圍，使得人物形象更加血肉豐滿，同時引發(fā)讀者對農(nóng)民工不公平待遇的思考；前者的敘述者是全知全能的存在，后者的敘述者則是非工非農(nóng)、即工又農(nóng)的第一人稱“我”。前者通過全知敘述者的客觀敘述，將故事的重心放在底層流浪民遭受的壓榨與剝削，將矛頭指向不合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，揭示出韓國當(dāng)時復(fù)雜尖銳的階級矛盾。后者則通過“我”的一些