2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩68頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文采用若羌紅棗和哈密大棗作為供試材料,以河南新鄭紅棗作為對照,測定了三種紅棗果實(shí)中內(nèi)在指標(biāo)(水分、還原糖、總糖、總酸度、Vc、胡蘿卜素、脂肪、膳食纖維、蛋白質(zhì)、氨基酸、灰分、礦物質(zhì)元素含量)、物理指標(biāo)(可食部分與果核的重量之比、果肉與果皮重量之比、可食率、果肉組織狀態(tài))和總黃酮含量,以期能為生產(chǎn)和相關(guān)研究提供理論依據(jù),結(jié)果如下: 1.對于所測的營養(yǎng)成分含量中,水分、還原糖、總酸、脂肪、總膳食纖維(TDF)、不溶性膳食纖維(ID

2、F)、蛋白質(zhì)、氨基酸、微量元素含量均是河南新鄭紅棗>哈密大棗>若羌紅棗;總糖、維生素C含量中均是若羌紅棗>哈密大棗>河南新鄭紅棗;灰分含量是哈密大棗>河南新鄭紅棗>若羌紅棗;常量元素含量是哈密大棗>若羌紅棗>河南新鄭紅棗。 2.通過t檢驗(yàn)分析,若羌紅棗與哈密大棗:水分、還原糖和蛋白質(zhì)含量存在顯著性的差異;其它營養(yǎng)成分含量不存在顯著性的差異。若羌紅棗與河南新鄭紅棗:水分、脂肪、TDF、IDF、SDF、蛋白質(zhì)含量存在極顯著的差異性;

3、還原糖、總糖、總酸度含量存在顯著的差異性;氨基酸、灰分、礦物質(zhì)元素含量不存在顯著的差異性。哈密大棗與河南新鄭紅棗:水分、總酸度、脂肪、TDF、IDF、SDF、蛋白質(zhì)含量存在極顯著的差異性;總糖含量存在顯著的差異性;還原糖、氨基酸、灰分、礦質(zhì)元素含量不存在顯著的差異性。 3.經(jīng)測定哈密大棗可食率最大,可達(dá)到90.9%,若羌紅棗可食率為89.9%,河南新鄭紅棗可食率為86.9%。而若羌紅棗的果皮占可食用部分的9.09%,哈密大棗的果

4、皮占可食用部分的10%,河南新鄭紅棗的果皮占可食用部分的25%,因此若羌紅棗和哈密大棗果皮占可食用部分的比例比較小,而河南新鄭紅棗的果皮占可食用部分的比例相對來說比較高。經(jīng)過對三種紅棗外在品質(zhì)指標(biāo)t檢驗(yàn)分析可以得出:新疆的這兩種紅棗在外在品質(zhì)質(zhì)量上沒有顯著的差異性;若羌紅棗與河南新鄭紅棗中可食用部分與果核重量之比和可食率含量沒有顯著的差異性,但是果肉和果皮的重量之比卻有顯著的差異性;哈密大棗與河南新鄭紅棗的外在品質(zhì)指標(biāo)存在顯著的差異性。

5、在國內(nèi)首次采用掃描電鏡對紅棗果肉組織狀態(tài)進(jìn)行了分析,結(jié)果表明三種紅棗果肉組織顯微結(jié)構(gòu)之間有明顯的差別,若羌紅棗和哈密大棗中水分含量比較少,固形物含量表較高,而河南新鄭紅遭與之相反。 4.通過正交試驗(yàn)確定了提取紅棗中總黃酮的最佳方案,即50%乙醇、溶媒量為35倍、提取時間為100min。三種紅棗中若羌紅棗總黃酮含量最高,可達(dá)到454.20mg/100g,哈密大棗總黃酮含量最低為396.24mg/100g。經(jīng)t檢驗(yàn)分析,若羌紅棗分別

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論