刑事案卷移送制度與庭審實(shí)質(zhì)化研究.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果．據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：動王與昆安 簽字日期： ≯／辱年r 月4 日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解安徽大學(xué)有關(guān)保留

2、、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱．本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名：班輾襞簽字日期：W 7 4 年F 月4 日學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：工作單位：通訊地址：翱撓砂備移簽字日期： w ，4 年f 月／- 4 - 日電話：郵編：摘 要刑

3、事案卷移送制度和庭審實(shí)質(zhì)化一直是我國理論界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。在我國凡是關(guān)于刑事案卷移送制度的研究大都會涉及到案卷移送制度對庭審實(shí)質(zhì)化影響的問題。我國在2 0 1 2 年新的刑事訴訟法中，重新確立了全案移送制度，將自然而然地讓人思考其對我國庭審實(shí)質(zhì)化的影響。案卷移送制度作為連接審前程序和審判程序的方式，在不同國家和地區(qū)主要有三種表現(xiàn)形式：全案移送制度，起訴狀一本主義以及限制移送制度。而庭審實(shí)質(zhì)化作為中國特殊語境下的產(chǎn)物，與庭審形式化、過場化

4、相對應(yīng)。不同的案卷移送制度，對庭審實(shí)質(zhì)化的影響會有不同。具體來說，大陸法系國家多采用全案移送制度，比如德國。為了實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，德國通過在庭審中貫徹直接言詞原則與集中審理原則，在整個訴訟階段賦予辯方充分的閱卷權(quán)和申請調(diào)查取證權(quán)，并且規(guī)定法官裁判理由的公開等措施保證庭審實(shí)質(zhì)化的實(shí)現(xiàn)；當(dāng)事人主義國家主要實(shí)行起訴狀一本主義的案卷移送方式，比如美國就是起訴狀一本主義的代表。為了實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，美國制定了證據(jù)開示、交叉詢問等制度措施；意大利作為混

5、合制訴訟模式的代表國家，其采取限制移送制度，并利用法官的雙重身份、增強(qiáng)控辯雙方的對坑等措施實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化。我國案卷移送制度在1 9 7 9 年是全案移送加庭前實(shí)質(zhì)審查模式，這種模式下我國庭審形式化嚴(yán)重。1 9 9 6 年確立復(fù)印件主義移送方式，希望通過限制法官庭前接觸的案卷范圍解決庭審形式化問題，但是，由于庭后全案移送制度的誕生，依然沒有改變我國庭審形式化嚴(yán)重的問題。2 0 1 2 年新刑事訴訟法重新確立全案移送制度，這不禁使我們深思僅

6、僅通過改變案卷移送制度不能解決庭審形式化問題。通過對我國歷年案卷移送制度的演變以及其對我國庭審實(shí)質(zhì)化的影響的研究可以看出導(dǎo)致我國庭審形式化的根本原因是法官閱卷審判主義。受犯罪控制理念和程序工具主義的影響，直接言詞證據(jù)的缺失，法庭之外形成裁判的司法文化以及以閱卷為主的復(fù)審制度等四個方面是產(chǎn)生法官閱卷審判的深層次原因。立足于全案移送制度，確立審判中心主義、完善庭前會議制度、貫徹執(zhí)行直接言詞原則、塑造法官獨(dú)立環(huán)境、強(qiáng)調(diào)判決說理等是實(shí)現(xiàn)我國庭審