RoCoS緊密紡裝置的應(yīng)用研究.pdf

1、在傳統(tǒng)環(huán)錠紡技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的緊密紡技術(shù)，因其紡制的紗線質(zhì)量高而得到業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注，其產(chǎn)品得到市場(chǎng)的認(rèn)可，因此緊密紡技術(shù)在國(guó)內(nèi)外得到快速的發(fā)展。目前緊密紡系統(tǒng)主要有負(fù)壓式緊密紡系統(tǒng)和機(jī)械式緊密紡系統(tǒng)兩大類(lèi)，國(guó)內(nèi)對(duì)負(fù)壓式緊密紡系統(tǒng)原理、技術(shù)及產(chǎn)品的研究較多，而對(duì)機(jī)械式緊密紡裝置應(yīng)用研究相對(duì)較少。而緊密紡技術(shù)本身尚在發(fā)展，本文是在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上，對(duì)典型的機(jī)械式緊密紡裝置——RoCoS緊密紡裝置進(jìn)行較為深入的研究，對(duì)其原料、支數(shù)的適用情況

2、和工藝方面進(jìn)行分析與探討
　　 本文研究主要分為幾個(gè)方面:
　　 (1)在紗線質(zhì)量指標(biāo)改善方面，針對(duì)市場(chǎng)常見(jiàn)產(chǎn)品種類(lèi)，論文選取了普梳棉、精梳棉、滌/粘65/35混紡三種原料，在相同的設(shè)備上，通過(guò)對(duì)同一錠子的紡紗試驗(yàn)，比較了 RoCoS緊密紡裝置改造前后的環(huán)錠紗與緊密紗的質(zhì)量指標(biāo)。結(jié)果表明:緊密紗有害毛羽顯著減少35％～55％，斷裂強(qiáng)度增大，條干有所改善，細(xì)節(jié)、粗節(jié)減少，棉結(jié)略有增加10％～60％。
　　 (2)論

3、文針對(duì)裝置在紡紗原料適用性方面進(jìn)行了研究。采用普梳棉、精梳棉、滌/粘65/35混紡粗紗三種原料紡制40s緊密紗，并分別與其對(duì)應(yīng)的環(huán)錠紗進(jìn)行質(zhì)量比較，分析改善程度。結(jié)果表明，就三種原料改善程度而言，普梳棉的改善程度最好，精梳棉改善程度次之，滌/粘65/35混紡紗改善程度最差。主要原因是RoCoS裝置幾何結(jié)構(gòu)對(duì)浮游纖維和伸出須條的纖維頭端集聚效果顯著，這表明對(duì)于短絨率高、纖維整齊度差的原料，RoCoS緊密紡裝置更適合，其改善效果更好。

4、>　　 (3)在研究RoCoS裝置對(duì)紡紗支數(shù)適用性方面，論文選取不同原料及不同支數(shù)進(jìn)行紡紗試驗(yàn)。測(cè)試結(jié)果表明:普梳棉在20s～45s，精梳棉和滌/粘65/35混紡紗在32s～45s的紗線范圍內(nèi)，隨支數(shù)增加，RoCoS緊密紡裝置對(duì)紗線質(zhì)量指標(biāo)的改善都是一個(gè)先增加后減少的趨勢(shì)，普梳棉適紡支數(shù)范圍為32s～45s，其中40s改善效果最優(yōu);精梳棉適紡支數(shù)范圍為45s～60s，其中50s改善效果最優(yōu);滌/粘65/35混紡紗適紡支數(shù)范圍為45s～

5、60s，其中50s改善效果最優(yōu)。這是因?yàn)榧喚€線密度大，RoCoS裝置對(duì)纖維集聚的控制比較困難，集聚效果不好，而紗線線密度小的話，纖維量少，其集聚效果穩(wěn)定性差。這表明RoCoS裝置對(duì)中細(xì)支紗的改善效果較好。
　　 (4)在裝置紡紗工藝研究方面，論文對(duì)三種原料就捻系數(shù)、后區(qū)牽伸倍數(shù)、鉗口隔距三個(gè)影響因素進(jìn)行RoCoS緊密紡單因子試驗(yàn)和正交試驗(yàn)。結(jié)果表明三種原料的試驗(yàn)結(jié)果類(lèi)似:隨著捻系數(shù)的增加，紗線毛羽增加，條干改善，斷裂強(qiáng)度先增大后