版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明:所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下,獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外,本論文不含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不含為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書而使用過的材料。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體,均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名:彩紿1日期:翟!三墨堡呈論行政審判中的規(guī)范思維內(nèi)容摘要論行政審判中的規(guī)范思維內(nèi)容摘要法治
2、思維和法治方式的核心意義在于用法律限制權(quán)力的任意行使。這意味著在法治建設(shè)的過程中,不能一味奉行能動(dòng)司法和實(shí)用主義立場(chǎng)。筆者發(fā)現(xiàn),當(dāng)下行政審判的思維方式中出現(xiàn)了“法律隱退”的現(xiàn)象。究其原因,主要還是政治修辭的過度使用,放棄了法律作為行為的規(guī)范和裁判的標(biāo)準(zhǔn)。筆者意識(shí)到,如果在行政審判中任由這種“規(guī)范失落”,將可能導(dǎo)致法律功能紊亂、法治被瓦解的危險(xiǎn)。為此,筆者提出規(guī)范思維的觀點(diǎn),旨在重塑“根據(jù)法律思考”的形式法治思維模式,以消除行政審判中長(zhǎng)期
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政規(guī)則在行政審判中的規(guī)范效應(yīng).pdf
- 論利益衡量在行政審判中的運(yùn)用.pdf
- 論行政上的信賴保護(hù)原則及其在行政審判中的適用.pdf
- 行政審判中的依憲解釋.pdf
- 論審判中的商事思維
- 論行政審判的正當(dāng)程序?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn).pdf
- 行政審判中的司法建議制度研究.pdf
- 規(guī)范性文件在行政審判中的定位、審查及適用.pdf
- 政策在行政審判中的適用問題研究.pdf
- 法律原則及其在行政審判中的應(yīng)用.pdf
- 權(quán)力清單在行政審判中的作用.pdf
- 行政審判中行政規(guī)范性文件法律地位之研究.pdf
- 我國(guó)行政審判體制研究.pdf
- 行政審判程序 (2)
- 論行政審判中正當(dāng)程序?qū)彶樵瓌t的運(yùn)用.pdf
- 信仿制度與行政審判.pdf
- 行政審判司法環(huán)境問題研究.pdf
- 行政審判體制重構(gòu)問題研究.pdf
- 行政審判中的“較大的市地方性法規(guī)”.pdf
- 論民行交叉案件審理模式的完善--基于行政審判的視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論