論瑕疵證據(jù).pdf

1、瑕疵證據(jù)是指?jìng)刹?、檢察、審判人員違反法律規(guī)定，運(yùn)用不正當(dāng)方式收集的,用以確定影響定罪量刑的案件真實(shí)情況的證據(jù)。如何對(duì)待瑕疵證據(jù)，經(jīng)歷了兩個(gè)時(shí)期，其一是《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下分別簡(jiǎn)稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》，二者合稱“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”）出臺(tái)之前，學(xué)者分別提出了肯定論、否定論、折中論以及轉(zhuǎn)化論等觀點(diǎn)；兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》出臺(tái)之后，關(guān)于各種觀點(diǎn)的討論

2、才告一段落，立法者對(duì)于瑕疵證據(jù)基本傾向于積極態(tài)度，開(kāi)始承認(rèn)和吸收瑕疵證據(jù)。
　　瑕疵證據(jù)制度的出臺(tái)而在于規(guī)范和減少瑕疵證據(jù)，如果瑕疵證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)未進(jìn)行科學(xué)的界定，可能會(huì)導(dǎo)致發(fā)展出更多的瑕疵證據(jù)，阻礙規(guī)范偵查機(jī)關(guān)的取證行為，不利于實(shí)現(xiàn)司法糾錯(cuò)功能。如何減少瑕疵證據(jù)？這就要求合理界定瑕疵的判斷標(biāo)準(zhǔn)，完善取證制度，提高偵查取證能力，完善審查程序。法律文件明確指出，面臨瑕疵證據(jù)出現(xiàn)的情況，需要合理解釋和補(bǔ)正。但是如何進(jìn)行解釋和補(bǔ)正，由于客觀

3、上和主觀上的原因，產(chǎn)生了很多問(wèn)題。問(wèn)題的根源在于司法機(jī)關(guān)重實(shí)體輕程序，立法理解偏差，辯方手段濫用，凡證據(jù)都要補(bǔ)正或者解釋?zhuān)瑐刹槿藛T思維僵化或者不愿補(bǔ)正、解釋?zhuān)瑫r(shí)公訴人追求高效以及法官缺乏動(dòng)因；在客觀上，嚴(yán)峻的司法現(xiàn)狀、瑕疵證據(jù)的存在缺乏土壤以及打擊犯罪與程序法定之間的矛盾造成了瑕疵證據(jù)面臨的尷尬。面對(duì)這種情況，司法人員在實(shí)踐當(dāng)中難免產(chǎn)生難以辨別瑕疵證據(jù)、程序缺失從而不進(jìn)行補(bǔ)正或者解釋、補(bǔ)正范圍狹窄、對(duì)象不明確多次補(bǔ)正、不能有效補(bǔ)正以及