刑事瑕疵證據(jù)適用問題研究.pdf

1、瑕疵證據(jù)作為一種介于合法證據(jù)與非法證據(jù)之間的特殊的證據(jù)形式，在我國的司法實(shí)踐中一直廣泛存在，但是由于長期以來我國關(guān)于瑕疵證據(jù)的法律規(guī)定存在空白，使得對于瑕疵證據(jù)的研究只是停留在理論層面，并且研究的深度與廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如對非法證據(jù)的研究成熟和完善?！蛾P(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》（下文稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》）和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（下文稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》）的出臺（統(tǒng)稱為“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”），使

2、得我國對刑事瑕疵證據(jù)相關(guān)問題的研究不再是無源之水，而是具備了法律上的依據(jù)和基礎(chǔ)。本文參考“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”的相關(guān)條文，通過五個(gè)部分的內(nèi)容對刑事瑕疵證據(jù)適用的相關(guān)問題進(jìn)行了闡述:
　　第一部分介紹了刑事瑕疵證據(jù)的界定，首先，筆者列舉了目前學(xué)界關(guān)于瑕疵證據(jù)概念的幾種有代表性的觀點(diǎn)，然后通過對各種觀點(diǎn)進(jìn)行評析，進(jìn)而對瑕疵證據(jù)的概念做出了界定。其次，從客觀性、關(guān)聯(lián)性、輕微違法性和可轉(zhuǎn)化性四個(gè)維度介紹了瑕疵證據(jù)所具有的特點(diǎn)，接下來通過將瑕

3、疵證據(jù)和非法證據(jù)作對比，指出瑕疵證據(jù)和非法證據(jù)之間的區(qū)別和聯(lián)系。最后，為加深對瑕疵證據(jù)的理解和認(rèn)識，對其進(jìn)行了簡單的分類。
　　第二部分通過簡要分析我國、德國、美國和其他幾個(gè)主要國家在司法實(shí)踐中對瑕疵證據(jù)持寬容態(tài)度，說明刑事瑕疵證據(jù)在兩大法系國家中都有適用的空間，并且刑事瑕疵證據(jù)的適用是各種價(jià)值相互作用的結(jié)果，其存在價(jià)值可以從司法公正與訴訟效率之統(tǒng)一、嚴(yán)格證明與自由證明之融合、實(shí)體正義與程序正義之平衡這三個(gè)角度進(jìn)行考量。
　

4、　第三部分主要是對瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力問題進(jìn)行探析。對于瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力問題，學(xué)界的觀點(diǎn)概括起來主要有完全排除說、全面肯定說、折中說、補(bǔ)正說四種。筆者分別對四種觀點(diǎn)進(jìn)行了評析，并且贊同補(bǔ)正說主張的瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力效力待定的觀點(diǎn)。另外筆者從契約的角度對瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力進(jìn)行探討，對構(gòu)建證據(jù)能力契約使瑕疵證據(jù)具備證據(jù)能力進(jìn)行可行性分析，以新的視角再論瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力效力待定。
　　第四部分對我國刑事瑕疵證據(jù)在立法層面的不完善之處和

5、在司法實(shí)踐過程中適用時(shí)可能存在的問題進(jìn)行探討。立法層面我國存在著瑕疵證據(jù)的適用范圍過于狹窄、與非法證據(jù)的界限模糊、轉(zhuǎn)化方式不具體、法律對適用程序無明確規(guī)定等問題。司法實(shí)踐層面，以王朝搶劫案為引子，分析了司法實(shí)踐中存在的偵查機(jī)關(guān)依法取證意識不強(qiáng)、瑕疵證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、人權(quán)保障不到位、公檢法機(jī)關(guān)對瑕疵證據(jù)轉(zhuǎn)化的主動(dòng)性不足等問題。
　　第五部分對完善我國刑事瑕疵證據(jù)的適用提出建議。首先，在將瑕疵證據(jù)應(yīng)用于司法實(shí)踐的過程中，遵循宏觀的原