刑事證據(jù)關聯(lián)性問題研究.pdf

1、關聯(lián)性判斷貫穿于證據(jù)運用的始終，是證據(jù)的固有屬性，因而關聯(lián)性問題是英美法系證據(jù)法的核心理論之一，刑事訴訟證據(jù)關聯(lián)規(guī)則是整個證據(jù)規(guī)則的黃金規(guī)則，研究關聯(lián)規(guī)則具有很強的理論和實踐意義。雖然國內學者對證據(jù)規(guī)則的研究已經(jīng)取得了很大的成果，但多數(shù)學者對刑事證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則的研究缺乏論證性，對關聯(lián)規(guī)則僅僅用一句“沒有關聯(lián)的證據(jù)不應予以采納”來說明，缺乏實踐操作性。
　　 本文在現(xiàn)有的研究基礎之上，運用比較分析、實證研究等方法，通過閱讀大量文獻

2、，提出對存在爭議的某些證據(jù)關聯(lián)性問題的看法，并結合兩大法系相對成熟的刑事證據(jù)關聯(lián)規(guī)則，在我國自身法律體制運行的基礎上，盡力規(guī)劃我國的刑事證據(jù)關聯(lián)規(guī)則，爭取構建出立足于我國刑事司法實踐的刑事證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則，希望能對理論研究的推進和立法司法的完善有所裨益。
　　 文章首先探討了刑事證據(jù)關聯(lián)性的基本理論。通過比較國內外相應的理論研究成果探討證據(jù)關聯(lián)性的內涵，提出了判斷證據(jù)關聯(lián)性的基本方法，并簡單分析了刑事證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則與民事、行政證據(jù)

3、關聯(lián)性規(guī)則的區(qū)別。其次比較分析兩大法系刑事證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則。一方面，分析兩大法系國家和地區(qū)對刑事證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則的規(guī)定，另一方面比較二者存在的差異和原因，指出根本在于相關體制以及重視程度的不同。接著，文章從現(xiàn)實出發(fā)，反思了我國刑事訴訟證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則的現(xiàn)狀與問題，分析我國刑事訴訟立法中關于證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則的規(guī)定以及司法實踐情況，探究立法和實踐中存在的問題。最后提出完善我國刑事證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則。強調以立法的方式規(guī)范刑事證據(jù)關聯(lián)性規(guī)則，明確提出對刑事