服務(wù)企業(yè)出口與我國(guó)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率提升--“自我選擇”與“出口中學(xué)”假說(shuō)的檢驗(yàn).pdf

1、　　服務(wù)業(yè)的發(fā)展除了要依靠傳統(tǒng)的資本、勞動(dòng)要素投入外，同樣也需要技術(shù)要素的投入和生產(chǎn)率的提高，而出口貿(mào)易在生產(chǎn)率增長(zhǎng)中的作用一直都是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心問(wèn)題之一。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，我國(guó)采取以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，抓住經(jīng)濟(jì)全球化這一機(jī)遇，以我國(guó)低廉的勞動(dòng)力成本為優(yōu)勢(shì)，獲得了“人口紅利”，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到了較大的發(fā)展。但是隨著美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球金融動(dòng)蕩，以及近年來(lái)歐盟國(guó)家爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逐年嚴(yán)峻，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)采取貿(mào)易

2、封鎖、技術(shù)壁壘等措施，使得我國(guó)依靠的低附加值、低技術(shù)含量的出口推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的模式遇到了極大的阻力。因此在這種情形下大力推動(dòng)高附加值、高技術(shù)含量的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，促進(jìn)服務(wù)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提高，就成為了我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化，重新獲取全球化“新紅利”的可靠方法。
　　本文基于“異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易”與“干中學(xué)”理論，利用滬深 A 股服務(wù)業(yè)上市公司2007~2011年的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合DEA投入-產(chǎn)出方法的非參數(shù)Malmquist指數(shù)，考慮服務(wù)業(yè)

3、“成本病”以及服務(wù)貿(mào)易無(wú)形性、不可貯存性等特征，采用隨機(jī)效應(yīng)模型，檢驗(yàn)了我國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)出口規(guī)模與生產(chǎn)率的相互關(guān)系，對(duì)經(jīng)典的“自我選擇”和“出口中學(xué)”假說(shuō)進(jìn)行驗(yàn)證。研究表明，我國(guó)服務(wù)業(yè)出口企業(yè)基本績(jī)效指標(biāo)要優(yōu)于非出口企業(yè)，但是并不支持“自我選擇”假說(shuō)；同時(shí)我國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)支持“出口中學(xué)”假說(shuō)，但其“出口中學(xué)”效應(yīng)可能較小。
　　最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果，文章提出了如下政策建議：既然服務(wù)業(yè)企業(yè)的“出口中學(xué)”效應(yīng)是存在的，政府就應(yīng)該通過(guò)采取財(cái)政