基于層次分析法的成都浣花溪公園可防衛(wèi)空間評價研究.pdf

1、城市公園作為城市中的開放空間，為人們提供了一個親近、了解大自然的平臺，也是人們加強交流和豐富生活的重要場所。而隨著社會的發(fā)展，社會負面情緒隨之增多，城市公園的各種不安全現(xiàn)象和犯罪現(xiàn)象的發(fā)生頻率也越來越高，這不僅降低了公園空間環(huán)境的可防衛(wèi)性，也給人們帶來了不安全感。
　　本文從最基本的安全需求出發(fā)，通過客觀有效的評價方法，以空間使用者的角度對浣花溪公園可防衛(wèi)空間進行評價和探究。根據(jù)城市公園環(huán)境多樣性和復(fù)雜性的特點，本文選用AHP層次

2、分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和線性加權(quán)評價法對浣花溪公園可防衛(wèi)空間進行評價。采用層次分析來構(gòu)建城市公園可防衛(wèi)空間評價的指標體系，通過指標的篩選和優(yōu)化確定指標體系各指標項，并邀請專家確定出指標的權(quán)重，構(gòu)建起最終的指標體系。運用構(gòu)建好的指標體系設(shè)計調(diào)查問卷，并對空間的使用者發(fā)放問卷，進行浣花溪公園可防衛(wèi)空間進行評價和研究。通過對浣花溪公園可防衛(wèi)空間的評價和研究得出以下結(jié)論:
　　(1)提出了城市公園可防衛(wèi)空間評價的方法。本文采用AHP法、數(shù)

3、據(jù)包絡(luò)分析法和線性加權(quán)評價法來進行浣花溪公園可防衛(wèi)空間的評價。通過層次分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析構(gòu)建起了指標體系，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用線性加權(quán)評價法，對浣花溪公園進行可防衛(wèi)空間的評價，并得出了評價結(jié)果等級。通過實踐證明評價方法的選用是合理的。
　　(2)構(gòu)建起城市公園可防衛(wèi)空間評價的指標體系。由于沒有前人構(gòu)建可防衛(wèi)空間評價指標體系的經(jīng)驗，本文所構(gòu)建的指標體系具有其創(chuàng)新性，并且通過實踐證明其具有合理性和實用性。依據(jù)紐曼所提出的可防衛(wèi)空間理論，

4、充分考慮城市公園的特征，建立了由目標層、準則層、指標層所構(gòu)成的城市公園可防衛(wèi)空間評價指標體系，指標體系共4個準則層，17個指標項。
　　(3)各指標項對可防衛(wèi)性的影響程度差異較大。準則層中自然監(jiān)視權(quán)重所占的比重近50％，對可防衛(wèi)性的影響力最大，而環(huán)境氛圍和環(huán)境印象對可防衛(wèi)性的影響最小。指標層中視線通暢性、照明條件等指標權(quán)重值最高，對可防衛(wèi)性的影響最大;衛(wèi)生狀況、游人構(gòu)成的復(fù)雜性等指標權(quán)重值最低，對可防衛(wèi)性的影響最小。在以后的可防衛(wèi)

5、空間的設(shè)計和改善中，應(yīng)在滿足了較重要的指標后，再考慮次重要的指標。
　　(4)浣花溪公園可防衛(wèi)性總體良好。通過對浣花溪公園可防衛(wèi)空間的評價，可以得出，浣花溪公園總體評價的綜合評價值為6.64，評價結(jié)果為良。浣花溪公園環(huán)境優(yōu)美，衛(wèi)生狀況、優(yōu)美程度、舒適性和凝聚力等因素得分都較高，使得其可防衛(wèi)狀況良好，形成了良好的環(huán)境氛圍。
　　(5)浣花溪公園四大分區(qū)可防衛(wèi)性良好，但差異較大。從評價的結(jié)果來看，四大分區(qū)可防衛(wèi)性總體良好，但白鷺

6、洲評價結(jié)果為中，詩歌大道評價結(jié)果為優(yōu)，拉大了四大分區(qū)的差距。萬樹山、滄浪湖評價結(jié)果為良，空間質(zhì)量和可防衛(wèi)性狀況較好。詩歌大道的可防衛(wèi)性現(xiàn)狀最強，是浣花溪公園中綜合評價值最高的空間，其視線通暢性好，游人的駐足停留時間長，人氣高，聚集了大量的人氣?？煞佬l(wèi)性相對較弱是白鷺洲，白鷺洲植物密度大、道路彎曲，陸地面積較少使得其聚集的人氣少，因此，可防衛(wèi)性較弱。
　　(6)浣花溪公園在可防衛(wèi)方面有其優(yōu)勢，也有其不足。總的來看，優(yōu)勢因素有:衛(wèi)生狀