論法院地法在涉外物權中的適用.pdf

1、涉外物權的法律適用,自古以來都是學者們關注的焦點。但從14世紀薩維尼提出有關涉外物權的沖突規(guī)范至今,無論是理論學說還是立法實踐都很少有人直接提出適用法院地法的主張。這并不意味著我們能忽視這種實際存在的現(xiàn)象。如果仔細分析便知,在涉外物權的法律適用中,雖沒有直接適用法院地法的相關規(guī)定,它卻總是能夠獲得適用。沈涓教授把這一現(xiàn)象稱之為:法院地法在物權關系中的隱性適用。本文在整理各方面資料的基礎上,分析法院地法在涉外物權關系中的適用情況,歸納其適

2、用的原因,總結其發(fā)展趨勢,最后結合我國相關法律對法院地法在我國涉外物權領域的適用情況進行分析,找出存在的問題并提出解決思路。
　　文章分為四個部分,合計三萬余字。
　　第一部分是分析法院地法與涉外物權的法律適用。本部分分別從法院地法與不動產物權的法律適用、法院地法與動產物權的法律適用兩個方面來進行分析。對于不動產物權的法律適用,從“物之所在地法”提出至今,似乎并沒有什么太大改變。法院地法看似與不動產物權的法律適用并沒有太大關

3、系,但由于法律選擇規(guī)則和管轄權選擇規(guī)則的的雙重作用,使得法院地法往往能夠得到隱性適用。相比較不動產,動產物權的法律適用就要復雜的多。本文將動產分為了一般動產和特殊動產兩類,分別對它們的法律適用情況進行分析。與不動產相同的是,這一部分也是從法律選擇規(guī)則和管轄權選擇規(guī)則的雙重作用下來分析法院地法在動產物權中的適用情況。
　　第二部分是法院地法在涉外物權中適用的歸因。法院地法能夠在涉外物權中得到適用,除了第一部分所提到的沖突規(guī)范和管轄權

4、規(guī)則的雙重作用之外,還體現(xiàn)在物本身的特殊性還有國家主權利益的驅使。而法院地法的救濟作用也是我們不能忽視的因素。
　　第三部分是法院地法在涉外物權領域的發(fā)展趨勢。時代發(fā)展,社會進步,舊有的觀點和理論也在不斷的推陳出新。涉外物權領域中物之所在地法原則的松動、“分割法”的采用,以及最密切聯(lián)系原則和意思自治原則的引入,都對物權的法律適用問題帶來了很大的影響。甚至還包括法院地法的發(fā)展趨勢。這些變化都影響著法院地法在涉外物權中的適用情況。通過