2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩41頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、法院調(diào)解制度一直為我國(guó)司法實(shí)務(wù)界所重視,曾經(jīng)在民事訴訟糾紛解決過程中發(fā)揮過重要作用,但由于我國(guó)采用“調(diào)審合一”的法院調(diào)解制度已經(jīng)不適應(yīng)民事訴訟發(fā)展的需要,暴露出不少弊端,因此“調(diào)審合一”法院調(diào)解制度的改革勢(shì)在必行。為彌補(bǔ)“調(diào)審合一”的弊端,發(fā)揮法院調(diào)解的作用,理論界提出了“調(diào)審分離”的法院調(diào)解制度模式。本文通過對(duì)民事審前程序與法院調(diào)解的兼容性進(jìn)行分析,認(rèn)為法院調(diào)解在民事審前程序中構(gòu)建是可行的,同時(shí)結(jié)合對(duì)“調(diào)審合一”與“調(diào)審分離”兩種制度

2、模式的分析,在承認(rèn)各自的優(yōu)缺點(diǎn)基礎(chǔ)上,通過吸收它們的優(yōu)點(diǎn),筆者提出構(gòu)建民事審前法院調(diào)解的程序構(gòu)想,以期對(duì)將來法院調(diào)解的改革作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。論文主體分為四部分。
   第一部分,法院調(diào)解與民事審前程序的兼容性。盡管法院調(diào)解是民事糾紛的解決方式之一,而民事審前程序是開庭審理前對(duì)民事案件進(jìn)行程序性處理的程序,二者貌似沒有聯(lián)系,但其內(nèi)在價(jià)值具有相通性,二者都是為了減輕法院庭審的壓力,更好的維護(hù)當(dāng)事人的利益,故而法院調(diào)解與民事審前程序存在兼

3、容性。經(jīng)過分析,法院調(diào)解融于民事審前程序具有可行性,而民事審前程序又對(duì)法院調(diào)解制度具有包容性,故筆者認(rèn)為構(gòu)建民事審前法院調(diào)解制度具有可行性。
   第二部分,我國(guó)“調(diào)審合一”法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀。我國(guó)在法院調(diào)解的具體運(yùn)用中采取“調(diào)審合一”方式,在“調(diào)審合一”中法官具有雙重身份,既是審判者又是法院調(diào)解的主持者,審判權(quán)與調(diào)解權(quán)相重合,法官主導(dǎo)法院調(diào)解的進(jìn)程,這種調(diào)解方式雖然具有便捷的優(yōu)點(diǎn),但由于法官角色的重合很容易導(dǎo)致強(qiáng)制調(diào)解或變相強(qiáng)

4、制調(diào)解現(xiàn)象的出現(xiàn),尤其隨著民事訴訟的發(fā)展,“調(diào)審合一”的法院調(diào)解方式已經(jīng)暴露出很多弊端。因此,“調(diào)審合一”的法院調(diào)解已經(jīng)不適合我國(guó)民事訴訟發(fā)展的需要,法院調(diào)解需要進(jìn)行改革。
   第三部分,“調(diào)審分離”制度模式的分析?!罢{(diào)審分離”是我國(guó)學(xué)界長(zhǎng)期呼吁的調(diào)解制度改革目標(biāo),這種制度模式目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)法院調(diào)解與民事審判分離,在審理程序之外,法院調(diào)解成為一個(gè)單獨(dú)程序,并通過設(shè)置專職調(diào)解官制度實(shí)現(xiàn)法官角色的分離,從而使得審判權(quán)與調(diào)解權(quán)分離,但簡(jiǎn)

5、單的“調(diào)審分離”會(huì)增加訴訟成本,延長(zhǎng)訴訟期限,浪費(fèi)訴訟資源,增加當(dāng)事人負(fù)擔(dān),不符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則,不能真正發(fā)揮法院調(diào)解高效、便捷的優(yōu)勢(shì)。“調(diào)審分離”的觀點(diǎn)具有一定的合理性,但實(shí)現(xiàn)“調(diào)審分離”目標(biāo),需要尋求一定的變通途徑,也克服單純的“調(diào)審分離”可能帶來的弊端。
   第四部分,民事審前法院調(diào)解程序的具體設(shè)置與優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為將民事審前程序與法院調(diào)解制度相結(jié)合是我國(guó)進(jìn)行法院調(diào)解制度改革時(shí)可以考慮的制度模式選擇。通過在民事審前程序中構(gòu)

6、建法院調(diào)解制度,實(shí)現(xiàn)調(diào)解權(quán)與審判權(quán)的分離,而且由審前法官兼任調(diào)解法官,又在一定程度上保障了法院調(diào)解的權(quán)威性,同時(shí)在構(gòu)建民事審前法院調(diào)解制度模式時(shí)應(yīng)當(dāng)注意與民事審判、人民調(diào)解保持協(xié)調(diào)。筆者認(rèn)為這種制度模式所具有的優(yōu)勢(shì):一方面可以彌補(bǔ)“調(diào)審合一”制度模式的存在的弊端,實(shí)現(xiàn)調(diào)審分離,法官不再具有雙重身份,調(diào)解權(quán)與審判權(quán)相分離,從而有效的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益;另一方面,有限的調(diào)審分離可以避免簡(jiǎn)單的“調(diào)審分離”制度模式中出現(xiàn)的訴訟期限延長(zhǎng)、訴訟成

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論