我國民事審前程序中法官釋明問題研究.pdf

1、民事審前程序中法官釋明權的行使,能讓當事人在審前準備階段就有機會恰當?shù)靥岢龉艉头烙椒?避免不必要證據(jù)的提出,從而節(jié)省勞力和費用支出,減輕法院的負擔,實現(xiàn)審理的充實和加快訴訟進程。因此,由于民事審前程序釋明的上述功能優(yōu)勢,大陸法系的釋明從先前主要集中于言詞辯論階段,現(xiàn)在也逐漸開始重視審前準備階段中的釋明,并且有加強的趨勢。然,我國民事訴訟法學理論對法官釋明的研究基本還處于介紹大陸法系相關制度和理論的層面,并未注意到釋明制度在當代大陸法

2、系中的發(fā)展。另外,從當前我國立法實踐來看,由于在我國的民事訴訟中,釋明權被明文規(guī)定并加以重視和運用,是從2001年12月最高人民法院制定并公布施行的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》這一司法解釋才開始的,迄今為止不過七、八年的時間。我國民事訴訟中法官釋明制度還遠遠不夠完善,成文的規(guī)定很少,導致實踐中,特別是在審前準備階段,法官往往只局限于送達受理、應訴通知書和舉證通知書、舉證須知、訴訟風險告知書等訴訟文書材料,并未結合個案情況對舉證須知、訴

3、訟風險告知書的內(nèi)容及相關法律規(guī)定進行必要的釋明,應當釋明而沒有釋明、不應當釋明反而釋明的現(xiàn)象亦有存在。為此,在當前我國民事審判方式改革的大背景下,研究民事審前程序中法官釋明問題,具有理論和實踐意義。
　　 論文首先對民事審前程序和釋明制度的內(nèi)涵作必要分析,而后以論證民事審前程序中法官釋明的必要性和正當性作為理論基礎,分別從釋明的歷史演變和民事訴訟模式轉變來闡述釋明的必要性,從保障當事人的實質(zhì)平等和程序參與權以及提高訴訟效益角度來