宋明時(shí)期筆記中的《史記》考評(píng)述論.pdf

1、“史記學(xué)”是我國傳統(tǒng)國學(xué)中最古老的學(xué)科之一，也是傳統(tǒng)國學(xué)中的顯學(xué)。宋明時(shí)期，《史記》的傳播和接受雖然是空前的，但這一時(shí)期并非“史記學(xué)”的興盛繁榮期。這一時(shí)期的研究專著，無論是與其前的唐朝還是與其后的清代相比，無論是在數(shù)量上還是質(zhì)量上，都明顯占了下風(fēng)。然而，這一時(shí)期的筆記創(chuàng)作則相當(dāng)繁榮且具學(xué)術(shù)性成分增強(qiáng)，因此筆記著作中對(duì)《史記》的考評(píng)就成了“史記學(xué)”的重點(diǎn)。筆記中的《史記》考評(píng)是“史記學(xué)”中的一種特殊形式，它雖然以散見的條目出現(xiàn)在不同的著

2、作中，顯得散亂，不成體系，但是其價(jià)值則不可小覷，尤其是宋明時(shí)期筆記中的《史記》考評(píng)，應(yīng)該在傳統(tǒng)“史記學(xué)”中占有一席之地。 宋明時(shí)期筆記中對(duì)《史記》的考評(píng)內(nèi)容可以類分為以下幾個(gè)方面： 對(duì)《史記》的考釋。由于《史記》材料龐雜，來源不一，矛盾錯(cuò)誤，時(shí)有出現(xiàn)，考釋工作就非常必要。宋明時(shí)期的許多筆記都有對(duì)《史記》的考釋，其內(nèi)容相當(dāng)廣泛，包括考證事件、時(shí)間、人名、地名，志疑存疑，糾補(bǔ)舊注，考訂文字，考釋名物等。通過考釋，弄清了一些真

3、相，解決了一些疑問，糾正了一些錯(cuò)誤。 對(duì)《史記》的評(píng)論。宋明時(shí)期，評(píng)論成為“史記學(xué)”的主流，筆記中對(duì)《史記》的評(píng)論包括歷史學(xué)評(píng)論和文學(xué)評(píng)論。對(duì)《史記》的歷史學(xué)評(píng)論主要涉及司馬遷及其《史記》的思想、《史記》的體例、材料取舍及它們之間的相互關(guān)系。對(duì)《史記》的文學(xué)評(píng)論主要涉及司馬遷《史記》的文學(xué)成就及其在文學(xué)史中的地位及影響，《史記》的敘事特色、藝術(shù)風(fēng)格、語言技巧等。這些評(píng)論，使人們不僅對(duì)司馬遷及其《史記》本身的思想內(nèi)容、藝術(shù)特點(diǎn)有了

4、更準(zhǔn)確的了解，也對(duì)《史記》在史學(xué)史、文學(xué)史乃至整個(gè)中國文化史上的地位和影響有了更加深刻的認(rèn)識(shí)。 對(duì)馬班異同的評(píng)論。宋明時(shí)期，比較馬班異同的專著出現(xiàn)，馬班異同成為“史記學(xué)”的重要組成部分并成為一門學(xué)問。但這類專著數(shù)量少，比較內(nèi)容和方法比較單一，而筆記中對(duì)馬班異同的評(píng)論內(nèi)容則相對(duì)豐富，包括內(nèi)容優(yōu)劣、風(fēng)格差異、體例異同和思想異同等。就形式而言，筆記成為宋明時(shí)期《史記》考評(píng)的重鎮(zhèn)，是“史記學(xué)”發(fā)展過程中的必然。從內(nèi)容來看，筆記中對(duì)《史記