

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著社會(huì)的發(fā)展,科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,新型案件正在不斷涌現(xiàn)。而法官是法律的捍衛(wèi)者,對(duì)專業(yè)技術(shù)知識(shí)的了解遠(yuǎn)不及行業(yè)專家。受“拒絕裁判”原則的約束,對(duì)起訴到法院的案件法官必須做出處理。因此,借助“行業(yè)專家”的專業(yè)分析來(lái)判定案件就成為法官處理此類案件的不二法則?!靶袠I(yè)專家”在英美國(guó)家被稱為“專家證人”,其出具的專業(yè)分析被稱為“專家意見”;在我國(guó)“行業(yè)專家”被稱為“司法鑒定人”,其出具的專業(yè)分析在2012年以前被稱為“鑒定結(jié)論”,在2012年以后
2、,隨著《民事訴訟法》的修改“鑒定結(jié)論”被修改為“鑒定意見”。2015年2月4日出臺(tái)的,被稱為史上最卷帙浩繁的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋》(以下簡(jiǎn)稱“司法解釋”)對(duì)司法鑒定人也規(guī)定了三條之多(第121條至123條),這說(shuō)明司法鑒定人逐漸被大眾熟知和認(rèn)可,在司法實(shí)務(wù)中扮演愈加重要的角色。
本文主要在從司法鑒定人的現(xiàn)狀出發(fā)。運(yùn)用比較分析的方法,對(duì)比分析英美國(guó)家的“專家證人”制度與我國(guó)的司法鑒定人制度
3、;洞悉我國(guó)司法鑒定人存在的問題,并提出相應(yīng)的對(duì)策,以期完善我國(guó)的司法鑒定人制度。為實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的司法目標(biāo)添磚加瓦;為實(shí)現(xiàn)司法權(quán)威貢獻(xiàn)微博之力。
第一部分,司法鑒定人概述。這部分主要闡述了我國(guó)司法鑒定人的現(xiàn)狀及與相關(guān)制度的比較。從司法鑒定人的現(xiàn)狀出發(fā),對(duì)比分析司法鑒定人制度與我國(guó)訴訟法上其它相關(guān)或相近制度:如與證人制度、專家輔助人制度的比較。得出司法鑒定人的固有特點(diǎn),強(qiáng)調(diào)司法鑒定人制度的重
4、要性和不可取代性;
第二部分,我國(guó)司法鑒定人制度與英美國(guó)家專家證人制度的比較。由內(nèi)而外,此部分重點(diǎn)是對(duì)比分析“司法鑒定人”與“專家證人”的諸多不同。英美國(guó)家的專家證人有其固有優(yōu)勢(shì),但其是建立在“當(dāng)事人主義”訴訟模式和“交叉詢問”的基礎(chǔ)之上的。其漫長(zhǎng)的訴訟周期與我國(guó)的司法現(xiàn)狀格格不入。因此,我國(guó)的司法國(guó)情和司法現(xiàn)狀決定我國(guó)不可能“移植”英美國(guó)家的“專家證人”制度,而必須走具有中國(guó)特色的“司法鑒定人”制度。
第三部分,我
5、國(guó)司法鑒定人存在的問題。綜合運(yùn)用比較分析方法、歷史研究方法、實(shí)踐分析方法,從司法鑒定人的監(jiān)管方面、權(quán)責(zé)方面以及其它諸多方面分析我國(guó)司法鑒定人存在的不足。發(fā)現(xiàn)我國(guó)司法鑒定人在法律規(guī)范方面不夠完善;鑒定人注冊(cè)身份多樣、重疊;為迎合市場(chǎng)需要,司法鑒定人經(jīng)常明碼標(biāo)價(jià);為平息當(dāng)事人情緒,在重復(fù)鑒定時(shí)經(jīng)常作出與案件事實(shí)不符的妥協(xié);鑒定人不出庭現(xiàn)象未得到有效的改善;司法鑒定人民事方面責(zé)任存在缺失;在司法實(shí)務(wù)中形式鑒定與實(shí)質(zhì)鑒定屢屢相分離;司法鑒定人越
6、俎代庖,出具結(jié)論性意見對(duì)法官的司法權(quán)進(jìn)行篡奪等等;諸多問題嚴(yán)重影響法官查明事實(shí),破壞著司法公平、正義和權(quán)威。
第四部分,我國(guó)司法鑒定人制度的完善。在對(duì)司法鑒定人諸多問題進(jìn)行有效論證和分析以后,具體問題具體分析,分門別類,逐個(gè)展開,對(duì)癥下藥。從司法鑒定人的資質(zhì)入手,提高司法鑒定人的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn);為適應(yīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,司法鑒定人需對(duì)自己的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行適時(shí)的更新,因此,建立司法鑒定人培訓(xùn)制度相當(dāng)必要;保障司法鑒定人的各項(xiàng)權(quán)利,提高鑒定的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 司法鑒定人制度比較研究——兼談我國(guó)司法鑒定人制度的完善.pdf
- 我國(guó)司法鑒定人制度研究.pdf
- 我國(guó)司法鑒定人制度的完善.pdf
- 我國(guó)司法鑒定人出庭制度研究.pdf
- 我國(guó)刑事司法鑒定人制度的研究.pdf
- 我國(guó)司法鑒定人助理制度構(gòu)建研究.pdf
- 我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證制度研究.pdf
- 論我國(guó)司法鑒定人制度的完善.pdf
- 我國(guó)的司法鑒定人出庭制度研究.pdf
- 司法鑒定人出庭制度研究.pdf
- 我國(guó)司法鑒定人準(zhǔn)入制度理論探析.pdf
- 國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)
- 我國(guó)司法鑒定人出庭作證制度研究.pdf
- 我國(guó)司法鑒定人準(zhǔn)入制度研究——以社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人為視角.pdf
- 論我國(guó)司法鑒定人出庭作證制度.pdf
- 司法鑒定人選任制度研究.pdf
- 論司法鑒定人出庭.pdf
- 國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)
- 國(guó)家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)
- 浙江司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論