我國司法鑒定人出庭質(zhì)證制度研究.pdf

1、人類的司法證明活動已經(jīng)進(jìn)入了以物證為主要載體的“科學(xué)證據(jù)”時代,訴訟中越來越多的案件需要具有專門知識的鑒定人“解釋事情如何、為何發(fā)生,或者事情如何、為何沒有如此發(fā)生”。在法制發(fā)達(dá)的國家,司法鑒定人(專家證人)出庭質(zhì)證的比例相當(dāng)高,但我國司法鑒定人出庭質(zhì)證的比例卻相對較低。如果鑒定人不出庭質(zhì)證,那么對鑒定意見的真實合法性的質(zhì)疑就可能無法得以澄清。隨著訴訟理念的變遷和訴訟模式的轉(zhuǎn)型,司法鑒定人不出庭的弊端越發(fā)突出,這不但制約了我國現(xiàn)代化訴訟

2、體系的有機(jī)運(yùn)行,而且也影響了司法程序及結(jié)果的公正。司法鑒定人出庭質(zhì)證,是指司法鑒定人根據(jù)法律規(guī)定出庭接受訴訟當(dāng)事人對鑒定意見的交叉詢問、質(zhì)疑的訴訟活動。任何證據(jù)必須查證屬實后才能做為定案的依據(jù)而被采信,司法鑒定人出具的鑒定意見也不能例外。司法鑒定人出庭質(zhì)證是最直接、最有效的審查鑒定意見效力的方式,并且我國的法律也有相關(guān)的規(guī)定。然而,由于歷史和現(xiàn)實等多方面的原因造成我國司法鑒定人出庭比例極低,這給訴訟活動帶來了一定的負(fù)面影響。因此,結(jié)合我

3、國實際,借鑒兩大法系國家在司法鑒定人(專家證人)出庭質(zhì)證制度的合理因素,完善我國司法鑒定人出庭質(zhì)證制度有著重大的意義。
　　本研究分為五個部分：第一部分是關(guān)于我國司法鑒定人的概述。這部分追溯了我國司法鑒定人的歷史沿革,重點明確了我國司法鑒定人的概念及其性質(zhì)與地位,分析了我國司法鑒定人的執(zhí)業(yè)分類；第二部分是關(guān)于我國司法鑒定人出庭質(zhì)證的概述。這部分分析了鑒定結(jié)論與鑒定意見、出庭作證與出庭質(zhì)證,論述了司法鑒定人出庭質(zhì)證的必要性和意義,明

4、確了司法鑒定人出庭質(zhì)證的制度基礎(chǔ)；第三部分考察了英美法系和大陸法系司法鑒定人出庭質(zhì)證制度,分別對英美法系和大陸法系的相關(guān)制度進(jìn)行了研究,并在此基礎(chǔ)上對兩大法系的司法鑒定人出庭作證制度進(jìn)行了比較和評價；第四部分是關(guān)于我國司法鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀、原因及對策。這一部分從歷史和現(xiàn)實的角度分析了我國司法鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀以及造成這種現(xiàn)狀的各方面的原因,并針對我國司法鑒定人出庭質(zhì)證比例低的現(xiàn)狀提出了相應(yīng)的對策,以提高出庭質(zhì)證比例,推動我國訴訟制