我國司法鑒定人準(zhǔn)入制度研究——以社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人為視角.pdf

1、隨著我國法治的發(fā)展，司法鑒定制度成為了中國法制改革的一項(xiàng)重要組成部分。伴隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，訴訟活動(dòng)中越來越多地出現(xiàn)科學(xué)證據(jù)，這些科學(xué)證據(jù)都需要通過司法鑒定進(jìn)行解決，司法鑒定意見在訴訟活動(dòng)中對(duì)審判結(jié)果起的作用越來越大，這就對(duì)司法鑒定提出了更高的要求。司法鑒定的手段、運(yùn)用的技術(shù)方法和司法鑒定的質(zhì)量必須隨著時(shí)代的進(jìn)步而完善。但是當(dāng)前,司法鑒定實(shí)踐中存在著種種亂象，如法官判決對(duì)司法鑒定意見的過于依賴和片面理解、不同司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見差異

2、巨大的不正?，F(xiàn)象、司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人與當(dāng)事人之間的突出矛盾等，因此，科技的發(fā)展和司法鑒定的實(shí)踐對(duì)司法鑒定人的職業(yè)素質(zhì)提出了新的挑戰(zhàn)。特別是在強(qiáng)調(diào)“程序公正，保障公平正義”的法治改革時(shí)代背景下，這對(duì)證據(jù)特別是需要司法鑒定人依據(jù)科學(xué)和事實(shí)作出的司法鑒定意見提出了更高要求，而司法鑒定人的專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)技能和職業(yè)素質(zhì)直接決定了司法鑒定意見作為科學(xué)證據(jù)的效力，這就對(duì)司法鑒定人的行業(yè)資格準(zhǔn)入提出了更嚴(yán)格的要求。目前，我國對(duì)司法鑒定人資格準(zhǔn)入方

3、面已有了相關(guān)的規(guī)定，但是在實(shí)踐中還存在較多問題，不夠完善，基于此，有必要從司法鑒定活動(dòng)的源頭進(jìn)行思考即從司法鑒定人準(zhǔn)入制度的角度來完善相關(guān)規(guī)定及配套制度。本文分四個(gè)部分對(duì)司法鑒定人準(zhǔn)入制度進(jìn)行闡述。
　　第一部分是從基本理論入手即從宏觀上介紹了司法鑒定人準(zhǔn)入制度，首先，闡述了司法鑒定人的定義、訴訟地位、權(quán)利與義務(wù)和選任；其次，介紹了司法鑒定人準(zhǔn)入制度的相關(guān)規(guī)定，包括職業(yè)資格、執(zhí)業(yè)資格以及禁止性規(guī)定；最后，闡述完善司法鑒定人準(zhǔn)入制度

4、的必要性。對(duì)當(dāng)前的司法鑒定人準(zhǔn)入制度進(jìn)行介紹與分析，為后文完善司法鑒定人準(zhǔn)入制度提供了條件。
　　第二部分通過比較分析，對(duì)兩大法系國家的司法鑒定人準(zhǔn)入制度進(jìn)行分析介紹，介紹兩大法系國家對(duì)司法鑒定人的定位以及關(guān)于司法鑒定人準(zhǔn)入制度的規(guī)定，尤其是以英國、美國為代表的英美法系國家和以德國、法國、荷蘭為代表的大陸法系國家為例，并對(duì)兩大法系國家司法鑒定人準(zhǔn)入制度進(jìn)行比較，對(duì)其中先進(jìn)的規(guī)定和做法進(jìn)行借鑒，以彌補(bǔ)我國司法鑒定人準(zhǔn)入制度的某些不足

5、。
　　第三部分從立法和實(shí)踐角度闡述了我國司法鑒定人準(zhǔn)入制度的現(xiàn)狀。介紹了我國目前現(xiàn)行的司法鑒定體制以及我國司法鑒定人準(zhǔn)入制度的具體規(guī)定，并指出我國司法鑒定人準(zhǔn)入制度存在的缺陷與不足，特別是資格申請(qǐng)條件過于寬松、審核方式過于形式化、法律規(guī)定的統(tǒng)一管理種類不全、資格延續(xù)審查缺乏實(shí)質(zhì)性、司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)管理不全面等方面，并分析產(chǎn)生這些缺陷的原因，以達(dá)到更好地完善我國司法鑒定人準(zhǔn)入制度的目的。
　　第四部分主要介紹了完善我國司法鑒