版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、A t h e s i ss u b m i t t e d t oZ h e n g z h o u U n i v e r s i t yf o rt h ed e g r e eo f M a s t e rR e s e a r c h o n T h e R u l e s o f I C S I D J u r i s d i c t i o nB y X u a n r u J i n gS u p e r v i s o
2、 r :J i a n w e n Z h a oI n t e m a t i o n a l L a wL a w S c h o o lM a y , 2 0 1 2摘要摘要國際投資是當(dāng)前國際問資金流動和經(jīng)濟(jì)交往的常見形式之一。伴隨著國際投資活動的日漸活躍和頻繁,國際投資爭端也在不斷增多。其中,東道國與外國投資者之間的爭端,在所有投資爭端中最為復(fù)雜和特殊。1 9 6 5 年在世界銀行的倡導(dǎo)和主持下制訂的《解決國家與他國國民間投資爭
3、端公約》( 1 9 6 5 年《華盛頓公約》) 正是專門解決此類爭端的國際性公約。根據(jù)該《公約》成立的解決投資爭端國際中心( I C S I D ) 也成為處理國際投資爭端最主要的全球性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)之一。管轄權(quán)是I C S I D 仲裁機(jī)制的核心。I C S I D 獲得對東道國與投資者之間投資爭端審理權(quán)力的首要步驟便是確定管轄權(quán)。爭端主體、客體及主觀要件是中心行使管轄權(quán)的三個必備條件,缺一不可。實(shí)踐中,I C S I D 卻盡其所能地
4、擴(kuò)大管轄權(quán),中外雙邊投資協(xié)定第一案“謝業(yè)深訴秘魯案”便是該現(xiàn)象的典型例證,在國際社會引起了廣泛關(guān)注。我國于1 9 9 3 年正式成為< 華盛頓公約》締約國;當(dāng)前兼具資本輸入國和資本輸出國雙重身份的我國與I C S I D 的聯(lián)系將會變得更加緊密。如何在實(shí)踐中更好地利用中心管轄權(quán)規(guī)則,是當(dāng)下我們需要深入研究的課題。本文除引言和結(jié)論外,分為四個部分。第一部分是解決投資爭端國際中心概述,簡單介紹了該中心的產(chǎn)生及該仲裁機(jī)制的特點(diǎn)。第二部分
5、詳細(xì)闡述了I C S I D 的管轄權(quán)規(guī)則,全面分析了I C S I D 管轄權(quán)的三個必備要件,并評述了管轄權(quán)的確定和接受方式。第三部分以“謝業(yè)深訴秘魯案”為切入點(diǎn),闡述了I C S I D管轄權(quán)擴(kuò)大的新動向,并分析了其擴(kuò)大的原因及造成的不利影響。第四部分簡要介紹了中國與I C S I D 仲裁機(jī)制的關(guān)系,提出了我國在利用中心仲裁機(jī)制過程中應(yīng)注意的問題,并對我國的國際投資實(shí)踐提出了幾點(diǎn)建議:首先,對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家進(jìn)行區(qū)分,采取不同
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國際投資仲裁管轄權(quán)規(guī)則研究.pdf
- 解決投資爭議國際中心管轄權(quán)擴(kuò)大傾向研究.pdf
- WTO爭端解決管轄權(quán)與RTAs爭端解決管轄權(quán)的重疊和沖突及其應(yīng)對.pdf
- WTO爭端解決管轄權(quán)法律問題研究.pdf
- 論投資者——國家爭端解決制度的管轄權(quán)問題.pdf
- RTAs與WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)博弈研究.pdf
- 淺析wto爭端解決機(jī)制中的強(qiáng)制管轄權(quán)
- 中菲南海爭端管轄權(quán)探究.pdf
- WTO爭端解決機(jī)制與區(qū)域貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突問題研究.pdf
- 論國際海洋法法庭與WTO爭端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的沖突.pdf
- 論CAFTA與WTO爭端解決機(jī)制的管轄權(quán)沖突.pdf
- 國際商事仲裁管轄權(quán)研究.pdf
- 混合型海洋爭端管轄權(quán)問題研究.pdf
- 論國際破產(chǎn)的管轄權(quán)沖突及其解決途徑.pdf
- 試論國際商事仲裁管轄權(quán)研究
- 仲裁管轄權(quán)和自裁管轄權(quán)原則.pdf
- 論國際投資仲裁中的管轄權(quán)約束問題.pdf
- 國際環(huán)境公益訴訟管轄權(quán)沖突及解決對策研究.pdf
- 國際投資仲裁庭對合同請求管轄權(quán)之研究.pdf
- 國際刑事法院管轄權(quán)探析
評論
0/150
提交評論