國際民事訴訟管轄權(quán)比較研究.pdf

1、當(dāng)今時代，由于經(jīng)濟全球化及市場國際化的影響，國際民商事活動大量發(fā)生。但因為當(dāng)事人之間利益上的沖突以及社會環(huán)境、歷史背景和文化傳統(tǒng)的差異，容易產(chǎn)生國際民商事爭議。而解決國際民商事爭議比較好的方式就是國際民事訴訟。在國際民事訴訟中，首先面臨并必須加以解決的就是國際民事訴訟管轄權(quán)問題。目前，國際社會并沒有一部統(tǒng)一的國際民事訴訟法，各國關(guān)于如何確定國際民事訴訟管轄權(quán)的規(guī)定也各不相同，甚至存在很大差異。因此有必要對各國的國際民事訴訟管轄權(quán)制度進行

2、研究并加以比較，這對完善我國的國際民事訴訟管轄權(quán)制度不無裨益。 本文通過對現(xiàn)行主要的國際民事訴訟管轄權(quán)制度進行介紹并加以分析，總結(jié)了各主要的國際民事訴訟管轄權(quán)制度的特點，同時介紹了中國的國際民事訴訟管轄權(quán)制度，對中國國際民事訴訟管轄權(quán)制度進行了分析，指出其優(yōu)點及存在的缺陷，并提出了相應(yīng)的建議。 本文共分三章，約3萬余字。 第一章為國際民事訴訟管轄權(quán)概述，涉及五方面的內(nèi)容：一是國際民事訴訟管轄權(quán)的概念及四個特征；二

3、是從五方面論述了國際民事訴訟管轄權(quán)的重要性；三是確立國際民事訴訟管轄權(quán)的一般原則；四是國際民事訴訟管轄權(quán)的種類，包括專屬管轄權(quán)和協(xié)議管轄權(quán)、平行管轄權(quán)和排除管轄權(quán)、普通管轄權(quán)和特別管轄權(quán)；五是國際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)，包括當(dāng)事人的國籍、地域、當(dāng)事人的意志、最低限度接觸和公共秩序。 第二章為現(xiàn)行主要的國際民事訴訟管轄權(quán)制度。以目前在國際上影響比較大、適用范圍比較廣的英美制度、德國制度、瑞士制度、拉丁制度為主，選擇能夠代表英美制度的

4、英國和美國、代表德國制度的德國、代表瑞士制度的瑞士、代表拉丁制度的法國、意大利、西班牙等國家，通過介紹這些國家有關(guān)國際民事訴訟管轄權(quán)制度的立法和實踐，總結(jié)上述國際民事訴訟管轄權(quán)制度的特點進行比較研究。 第三章為中國的國際民事訴訟管轄權(quán)制度。對中國的國際民事訴訟管轄權(quán)制度首先從國際條約方面進行介紹，介紹了中國締結(jié)或參加的幾個主要的涉及國際民事訴訟管轄權(quán)的公約《國際鐵路貨物聯(lián)運協(xié)定》、《蒙特利爾公約》、《國際油污損害民事責(zé)任公約》等

5、。其次，從國內(nèi)立法和司法實踐方面進行介紹，介紹了中國國際民事訴訟管轄權(quán)制度中的普通地域管轄、特別地域管轄、海事案件的管轄、專屬管轄、協(xié)議管轄以及集中管轄。最后，對中國國際民事訴訟管轄權(quán)制度進行了評析。首先肯定了中國國際民事訴訟管轄權(quán)制度較之以前確有不小的進步，在與國際社會管轄權(quán)制度接軌方面取得了顯著的成就。其次，指出中國的國際民事訴訟管轄權(quán)制度在管轄權(quán)根據(jù)方面和解決管轄權(quán)沖突方面存在的缺陷，并提出了如何完善的建議。 總之，由于各