國際投資仲裁管轄權(quán)規(guī)則研究.pdf

1、迄今為止，我國已經(jīng)與一百一十多個國家締結(jié)了“雙邊投資協(xié)定”(BITs)，在新近締結(jié)的一些BITs中我國一攬子接受了ICSID仲裁管轄權(quán)，認(rèn)真評估其可能產(chǎn)生的影響并探討可能的補救措施顯然頗為重要。 本文在借鑒其他國家在ICSID仲裁管轄權(quán)方面的經(jīng)驗得失的情況下，力求在全面分析我國接受ICSID管轄權(quán)的得失基礎(chǔ)上，提出適合我國現(xiàn)實國情的策略。首先，以NAFTA為例分析近期美國對國際投資爭端仲裁管轄權(quán)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，以其作為發(fā)達(dá)國家的代

2、表。NAFTA實際上已經(jīng)在爭端發(fā)生前和爭端解決過程中為保護(hù)東道國權(quán)益設(shè)置了若干“機關(guān)”，美加等國決策者也意識到要力爭將NAFTA投資爭端的仲裁地設(shè)立在自己國家境內(nèi)，這樣就又構(gòu)建了一道最后的防線。其次，以同屬于發(fā)展中國家的阿根廷對待投資爭端管轄權(quán)的經(jīng)驗得失為例，以求探索適合發(fā)展中國家的最佳方式。阿根廷雙邊投資協(xié)定過于自由化的規(guī)定使阿根廷國際國內(nèi)應(yīng)對措施成功的可能性很小。中國與阿根廷一樣，是發(fā)展中國家，且目前處于向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的階段，經(jīng)濟出