不真正連帶債務(wù)及其司法適用研究.pdf

1、不真正連地債務(wù)概念提出以來(lái)，已在德國(guó)、日本、臺(tái)灣、中國(guó)大陸等國(guó)家和地區(qū)的司法實(shí)務(wù)界得到不同程度的認(rèn)可。但理論界對(duì)不真正連帶債務(wù)的邊界、構(gòu)成、效力以及司法實(shí)踐中的問(wèn)題有許多不同的看法。我國(guó)在對(duì)不真正連帶債務(wù)的研究中也有很多爭(zhēng)議，立法中也未對(duì)不真正連帶債務(wù)作明確規(guī)定。但司法實(shí)踐中，涉及不真正連帶債務(wù)的案件不斷出現(xiàn)。所以，本文的目的在于全面認(rèn)識(shí)不真正連地債務(wù)理論;在不真正連帶債務(wù)理論和現(xiàn)有司法體系的基礎(chǔ)上，解決不真正連帶債務(wù)理論在實(shí)踐中的適用

2、問(wèn)題。不真正連帶債務(wù)有利于保障債權(quán)人、債務(wù)人的利益，其概念有存在的必要。
　　本文正文分為兩個(gè)部分。第一部分闡述不真正連帶債務(wù)的基本理論。
　　1、對(duì)不真正連帶債務(wù)概念進(jìn)行界定，并歸納了它的特征。
　　2、通過(guò)比較研究，筆者將不真正連帶債務(wù)分為三個(gè)類(lèi)型:數(shù)人因各自的侵權(quán)行為的偶然競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任;數(shù)人因就各自債務(wù)不履行偶然競(jìng)合產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任;一人的不履行債務(wù)與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)

3、。
　　3、論文對(duì)不真正連帶債務(wù)法律效力的討論中，重點(diǎn)闡述了不真正連帶債務(wù)的對(duì)外效力和對(duì)內(nèi)效力。在對(duì)外效力中債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的效力方面，允許債權(quán)人在一定情況下對(duì)數(shù)個(gè)債務(wù)人同時(shí)或先后行使請(qǐng)求權(quán)。在債務(wù)人對(duì)債務(wù)人方面，其中一個(gè)債務(wù)人的部分行為對(duì)其他債務(wù)人不發(fā)生任何效力;但其中一個(gè)債務(wù)人客觀上滿足債權(quán)的行為對(duì)其他債務(wù)人產(chǎn)生發(fā)生效力，其他債務(wù)人的責(zé)任隨之消滅。關(guān)于不真正連帶債務(wù)的對(duì)內(nèi)效力，不真正連帶債務(wù)人之間不存在內(nèi)部分擔(dān)的問(wèn)題。不真正連帶

4、債務(wù)的求償權(quán)是基于讓與請(qǐng)求權(quán)，但涉及保險(xiǎn)的不真正連帶債務(wù)中，保險(xiǎn)人的求償權(quán)立足賠償代位。
　　第二部分主要對(duì)不真正連帶債務(wù)的司法適用問(wèn)題提出適用建議。
　　1、在訴的選擇的問(wèn)題中，不真正連帶債務(wù)的債權(quán)人向法院請(qǐng)求權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人在自主、自愿的情況下?lián)褚粋鶆?wù)人提起訴訟;應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人對(duì)數(shù)個(gè)債務(wù)人同時(shí)提起訴訟;應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人對(duì)數(shù)個(gè)債務(wù)人先后行使請(qǐng)求權(quán)。
　　2、選擇訴訟形式時(shí)，普通共同訴訟更有利于處理不真正連帶債務(wù)的案

5、件。
　　3、對(duì)于不真正連帶債務(wù)中第三人的問(wèn)題，債權(quán)人起訴部分債務(wù)人的情形時(shí)，可以請(qǐng)求將其他不真正連帶債務(wù)人追加為第三人。
　　4、在確定涉及不真正連帶債務(wù)的案件的管轄法院時(shí)，不真正連帶債務(wù)的債權(quán)人可以選擇任意一個(gè)法律關(guān)系的管轄連接點(diǎn)所在的法院進(jìn)行起訴。
　　5、確定案由時(shí)，法律關(guān)系涉及不同種類(lèi)的，根據(jù)訴爭(zhēng)的不同法律關(guān)系列出并列的案由。
　　6、不真正連帶債務(wù)案件的判決書(shū)在書(shū)寫(xiě)的過(guò)程中體現(xiàn)不真正連帶債務(wù)的特征。<

6、br>　　7、在執(zhí)行債權(quán)人一方勝訴的判決書(shū)時(shí)，不真正連帶債務(wù)案件的被告中有終局責(zé)任人的，應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行作為終局責(zé)任人的被告;數(shù)個(gè)債務(wù)的賠償數(shù)額很可能是不同的，則應(yīng)當(dāng)先向賠償數(shù)額較大的被告執(zhí)行。
　　本文運(yùn)用價(jià)值分析法和實(shí)證分析法研究不真正連帶債務(wù)概念，將零散的、具體的理論觀點(diǎn)整合到現(xiàn)有法律規(guī)范的整體體系中去，對(duì)不真正連帶債務(wù)中有爭(zhēng)議的部分提出自己的觀點(diǎn)，為其司法適用提供依據(jù)。本文的創(chuàng)新之處是以不真正連帶債務(wù)理論和法條為基礎(chǔ)，針對(duì)訴訟程