論不真正連帶責任的法律適用.pdf

1、不真正連帶債務作為一種特殊的侵權債務形態(tài)，隨著《侵權責任法》的頒布已在我國得到廣泛的發(fā)展與認可。然而當前中國的民事法律發(fā)展情況，我們能看到一些不真正連帶責任的適用規(guī)則，卻沒有對其進行明確定義及適用范圍，這種不確定性將極大的阻礙我國的司法實踐。所以，根據(jù)侵權責任的特點，應進一步定義不真正連帶債務的適用規(guī)則及范圍，進一步明確認定標準，確保在司法實踐中準確的定義侵權責任法中的不真正連帶債務。不真正連帶責任是在社會現(xiàn)實需要的推動下產(chǎn)生的。民法中

2、的含義是雖然對于同一債務有多個債務人，且債權人可要求其中任何一個或多個債務人履行全部義務，但在這些均有履行義務的債務人中，卻存在著不承擔最終責任的債務人。這一獨特性質，在侵權法適用的過程中，更能體現(xiàn)責任分配的公平理念。在司法實務中，不真正連帶責任有與連帶責任、按份責任相似之處，但是卻不能完全套用連帶責任、按份責任的適用規(guī)則。它是在司法實務中根據(jù)特殊的案件類型所提出的概念。國內與國外的許多學者對不真正連帶責任概念的見解頗多，且爭議較大。與

3、司法實務對日漸增加的不真正連帶責任侵權案件如何處理也存在分歧。本文對不真正連帶責任在侵權法適用過程中應該如何理解進行闡述，包括不真正連帶責任的概念、構成、相關典型、重要案例中如何進行責任分配、訴訟模式應當如何選擇、裁判文書應當如何表述等。
　　我國《民法通則》中規(guī)定了連帶責任，即所有的侵權人或者擔保人共同承擔責任，任何一個承擔了全部責任的侵權人或者擔保人都有權向其他應當承擔責任而沒有承擔的責任的共同責任人追償其應當承擔的相應責任份

4、額。而不真正連帶責任則不同于連帶責任，它的最終責任承擔者只有一人，而正確區(qū)分不真正連帶責任與連帶責任在司法實務中對于如何區(qū)分侵權人、責任人具有重大意義。本文的另一個論述重點，就是怎么簡單明確的區(qū)分連帶責任與不真正連帶責任，在司法實踐中遇到的侵權或者民間借貸的案例，在責任承擔方面，首先要區(qū)分的就是各個侵權人或債務人應當承擔的是何種責任，從而確定其應當承擔的責任份額，因此在連帶責任和不真正連帶責任存在交集的情況下，如何在司法實踐的層面去正確