論虛偽意思表示.pdf

1、意思表示是大陸法系民法上一個十分重要的概念,當事人可以通過意思表示來構建法律關系以創(chuàng)設自己的權利。其中,虛偽意思表示是意思表示瑕疵中非常重要的部分,因為內心真意于表示意思的不一致會直接影響法律行為的效力,導致不同的法律效果。遺憾的是,我國現(xiàn)行民法中并沒有關于虛偽意思表示的相關規(guī)定。虛偽意思表示屬于大陸法系民法上的概念,由于其存在歷史悠久,且在指導現(xiàn)實生活上有效果頗佳,是值得借鑒的良好制度,本文討論了虛偽意思的內涵、效力等重要問題,以現(xiàn)存

2、理論為基礎,加入筆者個人見解,為我國虛偽意思表示等制度的設立提供相應的理論支撐,全文由以下幾個部分構成:
　　第一部分為引言,主要描述虛偽意思表示的歷史根源和發(fā)展歷程,介紹我國在虛偽意思表示領域的立法空白,并指出研究虛偽意思表示并引進相關立法具有重大意義。
　　第二章是虛偽意思表示理論概述,首先介紹了意思表示的體系結構,尤其重點介紹了意思表示的構成要素,后文的分析均將以意思表示的構成要素為基礎。接著闡釋了虛偽意思表示的概念、

3、構成等基本情況,分析了虛偽意思表示的在表意中的瑕疵,然后介紹虛偽意思表示與真意保留、欺詐、錯誤等前后左右概念制度的關系。
　　第三章是論述虛偽意思表示的法律效力,分別從大陸法系和英美法系中關于虛偽意思表示的效力進行論述。就虛偽意思表示的效力而言,虛偽意思表示在當事人之間確定無效,但虛偽意思表示無效不得對抗善意第三人。重點介紹了虛偽意思表示對第三人的效力。首先,闡述了虛偽意思表示理論關于第三人保護的發(fā)展過程。然后,從第三人的范圍、善

4、意如何判定以及不可對抗的內涵等方面對“不可對抗善意第三人”的規(guī)定進行了深入探討。接著簡略英美法系下虛偽意思表示,并將兩大法系關于虛偽意思表示的效力進行分析。
　　第四部分主要介紹我國法律中的虛偽意思表示規(guī)定的不足和改進。我國現(xiàn)有法律中關于虛偽意思表示的規(guī)定可以總結為“惡意串通損害第三人利益”和“以合法形式掩蓋非法目的”兩條,通過分析現(xiàn)有規(guī)定的不足,立足于虛偽意思表示的理論和他國虛偽意思表示的法律規(guī)定,建議取消上述規(guī)定,以“虛偽意思