意思表示錯(cuò)誤體系構(gòu)建論.pdf

1、意思表示錯(cuò)誤的有關(guān)理論在西方形成完整論述的時(shí)間較早，無(wú)論是從意思主義的興起而逐漸產(chǎn)生、發(fā)展到成熟還是從羅馬法的交易習(xí)慣到古日耳曼法的對(duì)羅馬法的接受與吸收。意思表示錯(cuò)誤的有關(guān)理論在形成中經(jīng)歷了一個(gè)由嚴(yán)格的形式主義到重視自主意思的價(jià)值再到德意志普通法形成意思主義的發(fā)展演變到成熟的過(guò)程。意思表示錯(cuò)誤理論也由此逐漸為大陸法系其他國(guó)家所采納并予以吸收。
　　民事法律行為是傳統(tǒng)民法研究的核心，而意思表示則為法律行為的關(guān)鍵構(gòu)成要素。而意思表示錯(cuò)

2、誤的相關(guān)研究應(yīng)當(dāng)作為民法有關(guān)問(wèn)題的核心探索。也正因?yàn)槿绱耍馑急硎倔w系的研究對(duì)整個(gè)民法的立法修法有著極為重要的頂層設(shè)計(jì)價(jià)值。然而，隨著我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，原有的民事立法規(guī)定相對(duì)抽象又零散，不足以滿足司法實(shí)踐的有關(guān)需要。為此，為了重審我國(guó)民法總論對(duì)意思表示錯(cuò)誤的規(guī)定的遺漏，為了適應(yīng)社會(huì)進(jìn)步的需求以及司法改革的需要的同時(shí)，為了彌補(bǔ)原民法有關(guān)意思表示錯(cuò)誤體系構(gòu)建的瑕疵，本文對(duì)意思表示錯(cuò)誤體系的構(gòu)建重新做出一定的整理并給予相關(guān)的立法建議

3、。
　　在現(xiàn)實(shí)生活的角度中，由于各種主客觀條件的限制，使人們從事民事活動(dòng)發(fā)生法律行為時(shí)難免不發(fā)生錯(cuò)誤，由于其內(nèi)心的真意與其表示的外觀含義的不一致，導(dǎo)致法律活動(dòng)不能正常進(jìn)行。這也嚴(yán)重影響了民事主體之間的溝通與交流。倘若相關(guān)立法對(duì)此沒(méi)有明確的規(guī)定，將使意思表示人因?yàn)檫`背其真實(shí)目的而承擔(dān)相應(yīng)利益損失，這是有違私法自治原則的。因此，為了使表意人擺脫錯(cuò)誤法律行為的拘束，在民法中誕生了意思表示錯(cuò)誤制度。由于直接關(guān)系到交易安全和交易效率，在給予

4、錯(cuò)誤表意人以救濟(jì)的同時(shí)又不能忽視相對(duì)方的利益保護(hù)。因此出現(xiàn)一個(gè)新的難題即如何實(shí)現(xiàn)私法自治與交易安全之間的平衡。為了解決這個(gè)問(wèn)題，筆者根據(jù)各國(guó)圍繞可得救濟(jì)錯(cuò)誤的范圍以及意思表示錯(cuò)誤的法律后果進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，并在論述上形成了一套新的調(diào)整機(jī)制。而我國(guó)的有關(guān)立法對(duì)此雖有一些規(guī)定，但在學(xué)術(shù)界對(duì)意思表示錯(cuò)誤制度存在諸多爭(zhēng)議，立法也存在諸多空缺?；诖?，筆者對(duì)意思表示錯(cuò)誤在理論上進(jìn)行深入研究，并制定出一套適合我國(guó)的規(guī)則。
　　本文從意思表

5、示界定的角度對(duì)意思表示錯(cuò)誤的理論研究成果和法律規(guī)定進(jìn)行了研究，對(duì)意思表示錯(cuò)誤的核心問(wèn)題——意思表示錯(cuò)誤的認(rèn)定和分類進(jìn)行詳細(xì)論述。在此基礎(chǔ)上，擴(kuò)大了傳統(tǒng)意思表示錯(cuò)誤的適用范圍，明晰了在信賴主義之下意思表示錯(cuò)誤認(rèn)定的可參考標(biāo)準(zhǔn)以及具體操作規(guī)則。探討意思表示錯(cuò)誤的法律后果，明確錯(cuò)誤表意人撤銷合同后的信賴賠償責(zé)任，并對(duì)當(dāng)事人撤銷權(quán)和變更合同的權(quán)利進(jìn)行了限制。最后，本文將總結(jié)我國(guó)現(xiàn)行重大誤解制度以及民法典草案建議稿中相關(guān)規(guī)定的不足，借鑒國(guó)外的立法