我國反壟斷法上的民事責(zé)任.pdf

1、我國反壟斷法第五十條確定了我國反壟斷法上的民事責(zé)任。目前對于我國反壟斷上的民事責(zé)任應(yīng)該具有什么樣的定位，應(yīng)該作如何理解，學(xué)界有著不同的看法。我國反壟斷法上的民事責(zé)任到底應(yīng)該如何定位。經(jīng)營者給“他人”造成損失，這里的他人到底包含那些主體，是指壟斷行為人的交易相對人，還是指壟斷行為人的競爭對手，是否包括消費者?反壟斷法作為公法和私法相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域下的一個部門法，其規(guī)定的民事責(zé)任和私法領(lǐng)域內(nèi)的民事責(zé)任是否有不同的地方，能否完全適用私法領(lǐng)域

2、內(nèi)的民事責(zé)任的歸責(zé)原則、救濟(jì)方式?壟斷經(jīng)營者如果需要承擔(dān)民事責(zé)任，那么其承擔(dān)民事責(zé)任的方式有哪些，是否也可以適用民法通則的有關(guān)民事責(zé)任承擔(dān)方式的所有規(guī)定?我國反壟斷法關(guān)于民事責(zé)任的規(guī)定比較抽象和原則，只有第五十條對此作出了原則性的規(guī)定。對于如何具體操作，沒有給出明確的規(guī)定。這給反壟斷法民事責(zé)任的具體實施造成了一定的不便。
　　本文從反壟斷法上損害的產(chǎn)生入手，主要通過比較反壟斷法和民法這兩個不同領(lǐng)域下民事責(zé)任的各自特點來入手，著重分

3、析在反壟斷法領(lǐng)域下經(jīng)營者實施壟斷行為將會給什么樣的市場主體帶來何種損害，這樣的損害在范圍上，在救濟(jì)方式上和私法領(lǐng)域下的損害有著什么樣的區(qū)別。將壟斷行為帶來的損害和私法領(lǐng)域下的損害進(jìn)行比較，來推導(dǎo)反壟斷法領(lǐng)域下的損害的特殊性。同時參考世界主要國家和地區(qū)反壟斷法民事責(zé)任制度，探究反壟斷法民事責(zé)任制度的社會和經(jīng)濟(jì)背景，總結(jié)反壟斷法民事責(zé)任制度有效實施的成功經(jīng)驗，進(jìn)而對我國反壟斷法有關(guān)民事責(zé)任的立法規(guī)定進(jìn)行研究，結(jié)合《最高人民法院的關(guān)于審理壟斷