受賄中收受財物后退還或上交行為的認定.pdf

1、對于受賄罪，我國刑法已經(jīng)進行了定義界定，立法機關(guān)和司法機關(guān)對受賄罪的犯罪構(gòu)成也有較為一致的觀點，最高人民法院與最高人民檢察院也發(fā)布了不少相關(guān)的司法解釋。但實踐中，一些國家工作人員收受請托人財物后，會在案發(fā)前退還或者上交財物。對于此類行為是否可以認定為受賄罪，不同的司法機關(guān)有不同的處理方式，而處理方式的不同必然影響法律適用的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。為此，本文根據(jù)現(xiàn)行刑法、刑事司法解釋，并結(jié)合司法實踐，從受賄罪的犯罪構(gòu)成、罪刑法定原則以及司法解釋解

2、讀和適用規(guī)則的角度，展開對受賄中收受財物后退還或者上交行為的司法疑難問題的探討。本文除引言和結(jié)論外，共分為四章：
　　第一章是案情與問題。講述一個筆者經(jīng)辦的被告人鄭某某受賄案件及其爭議焦點，提出國家工作人員收受財物后退還或者上交的行為，是否屬于《意見》第9條第1款所規(guī)定的“及時退還或者上交”或是否屬于不因自身或與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或上交的行為，是否構(gòu)成受賄，涉嫌犯受賄罪的數(shù)額又該如何計算等疑問。
　

3、　第二章是解釋論立場之展開——以司法解釋為核心。本章通過司法解釋與罪行法定、犯罪構(gòu)成理論等學(xué)說，說明刑事政策、司法解釋無法超越罪行法定的框架，在司法實踐中理解和運用《意見》第9條時，應(yīng)當(dāng)以受賄罪的犯罪構(gòu)成為指導(dǎo)。
　　第三章是收受財物后退還或上交的認定。本章通過第二章的理論和學(xué)說，理解《意見》第9條，并得出《意見》第9條中規(guī)定的“收受”是客觀被動收取的行為，而非主客觀一致的受賄行為，索取賄賂后退還或者上交的不應(yīng)適用《意見》第9條第

4、1款；從法理解讀分析“及時”退還或者上交，并得出不能單純以時間概念認定“及時”，而應(yīng)結(jié)合主客觀要素，以行為人收受財物時是否具有受賄故意進行判斷。
　　第四章是本案評析及《意見》第9條的反思。首先，評析了本案的爭議焦點，得出為他人謀取不正當(dāng)利益后短時間內(nèi)退交的和故意受賄后主動退交的皆不影響受賄罪的認定。其次，通過理解《意見》第9條第1款與第2款之間的關(guān)系，說明《意見》第9條并非涵蓋所有的退交行為，僅為列舉式的注意條款，并對非國家工作