簡析盜竊罪的刑法適用——以石柏魁北京故宮盜竊案為例.pdf

1、盜竊罪作為最為古老的侵犯財產(chǎn)犯罪之一,一直都倍受社會各界的廣泛關注。盜竊罪因其嚴重的社會危害性、極高的多發(fā)性和新型行為方式不斷出現(xiàn)等特征,使其在世界范圍內(nèi)都被認為是一種嚴重的刑事犯罪。刑法作為公民合法權益的最后保障手段,對侵犯財產(chǎn)類犯罪尤為關注。故宮,古時的皇家禁地,如今的國家重點文物保護單位,國寶眾多但防衛(wèi)森嚴,“大盜”在此都不敢輕易一試身手,毛賊更是望而卻步,但仍然有人敢興風作浪。發(fā)生于2011年5月8日的建國后第六次盜竊案,即石柏

2、魁故宮盜竊案,再次引起了民眾、媒體等社會各界的議論和關注。透過表象,這起敏感性的盜竊案中也存在著諸多的法律問題值得探究。本文將主要圍繞這起盜竊案的相關法律問題分析和討論。
　　本文的主要內(nèi)容由以下幾個部分組成:
　　一、案件的基本情況。(一)案由。用以概括本案的大致情況,使讀者能夠?qū)Υ税赣兴私狻?二)案情介紹。以經(jīng)過偵查、起訴和審判認定的事實和證據(jù)作為基礎,介紹案件發(fā)生的起因、經(jīng)過和內(nèi)容。(三)分歧意見。社會各界通過不同形

3、式和方法表達關于行為人定罪和量刑兩方面的看法。(四)爭議焦點。在綜合分析多方分歧意見之后,概括出四個爭議焦點:盜竊行為是否屬于因“多次盜竊”而成罪的情形、部分展品是否應做未遂處理、能否依據(jù)投保金額定罪量刑、在故宮盜竊展品是否屬于“其他特別嚴重情節(jié)”等。
　　二、相關問題的法理分析。在借鑒眾多學者理論研究成果的基礎上,對本案爭議焦點所涉及的理論問題進行分析探討。首先,關于本案行為人的行為類型,涉及“多次盜竊”含義解讀和“數(shù)額較大”型

4、盜竊和其他四種類型盜竊競合時如何適用等問題;其次,關于未帶出故宮的5件展品是否屬于盜竊未遂,存在盜竊罪既未遂認定的學說爭鳴、在被人管理的生產(chǎn)、經(jīng)營場所盜竊的未遂認定等問題;再次,關于投保金額能否作為盜竊數(shù)額,涉及盜竊金額的具體計算、盜竊行為部分既遂部分未遂時的數(shù)額認定、價值認識錯誤以及破壞性手段造成的損失是否計算在內(nèi)等問題;最后,作為盜竊罪法定刑升格依據(jù)的“其他特別嚴重情節(jié)”,盜竊對象(展品)和盜竊地點(故宮)是否屬于法定的情形。

5、>　　三、本案的分析與結論。筆者以案件的基本情況為基礎,以案件分歧意見和爭議焦點為切入點,以相關問題的法理分析為依據(jù),在深化對案件事實、證據(jù)和法律理解的前提下,形成了一些關于本案的看法和見解。首先,定罪方面,本案的行為人構成盜竊罪沒有爭議,但其只構成“數(shù)額較大”的普通盜竊而不構成“多次盜竊”的特殊盜竊;行為人由于意志以外的原因而未能取得控制的5件展品成立盜竊未遂。其次,量刑方面,根據(jù)數(shù)額和情節(jié)對被告人處以13年有期徒刑的刑罰量刑不合理,