刑法追訴時效溯及力的理解與適用——以某甲盜竊案為例.pdf

1、《刑法》第四章規(guī)定了追訴時效制度，從性質(zhì)看，該制度不僅屬于實體性規(guī)范，而且與程序性規(guī)范相適應(yīng)，應(yīng)適用于從舊兼從輕的刑法原則。追訴時效是否具有溯及力，就必須以時效是否終結(jié)為前提條件，因此，如何確定追訴時效的終止時間就顯得相當(dāng)重要。在我國，追訴時效停止制度存在諸多的不合理之處，尤其是針對量刑幅度變更以后，追訴時效是否具有溯及力的問題也沒有任何司法解釋，因此，有必要對追訴時效的終止制度進行完善以有效實現(xiàn)其價值。
　　本文包括四部分內(nèi)容。

2、
　　第一部分是簡要概括了本案的案情及分歧意見等。首先介紹本文擬分析的案件——某甲盜竊案；其次闡述了案件的基本情況；再次，對本案的意見分歧進行概括闡述，即認(rèn)為本案的犯罪是否過了追訴時效，產(chǎn)生了三種不同的意見；最后是爭議焦點，即歸納本案中某甲的犯罪行為涉及的追訴時效是否有溯及力、溯及力的計算、追訴時效的適用等。
　　第二部分是法理分析。關(guān)于某甲盜竊案所涉追訴時效的理論分析，首先論述了追訴時效的概念和立法價值；其次論述了追訴時效

3、的屬性，其兼有實體上和程序上的雙重屬性；第三是追訴時效的期限；第四是追訴時效起止時間的計算；第五是追訴時效溯及力原則及在司法上的適用，包括了溯及力的原則及其適用、因法律變更引起的追訴時效溯及力的適用以及司法解釋所引起的追訴時效溯及力原則的適用等四個方面進行闡述。
　　第三部分是本案的分析結(jié)論。結(jié)合第二部分的法理分析，應(yīng)用到本案案情，對于某甲的犯罪行為是否超過追訴時效進行分析，得出結(jié)論：某甲的盜竊行為已過追訴時效。
　　第四部

4、分是研究啟示和建議。我國刑法只規(guī)定了追訴時效的起始時間，并未明確其終止時間。這種立法模式，客觀上造成了司法實踐中適用追訴時效溯及力問題的困惑。因此，為了防止在司法實踐中適用的歧義，就必須明確規(guī)定追訴時效的終止時間。同時，本文提出在刑事司法解釋中，明確規(guī)定當(dāng)法定刑發(fā)生變化導(dǎo)致對應(yīng)的追訴時效也變更時，應(yīng)當(dāng)本著對從舊兼從輕的原則選擇適用追訴時效。具體可以在刑法第89條之后附加1條規(guī)定：“偵查機關(guān)立案偵查之前，因法定刑發(fā)生變化導(dǎo)致追訴時效隨之變