中國大陸與臺灣地區(qū)綠色建筑評價系統(tǒng)比較分析研究.pdf

1、為緩解建筑業(yè)對于環(huán)境造成的嚴重負面影響，世界各國（地區(qū)）都積極發(fā)展綠色建筑評價系統(tǒng)以規(guī)范建筑業(yè)的發(fā)展。我國綠色建筑評價系統(tǒng)發(fā)展較晚，仍需借鑒其他國家（地區(qū)）的發(fā)展經(jīng)驗以進一步提升其合理性和科學性。
　　我國臺灣地區(qū)早在1999年已發(fā)展其 EEWH綠色建筑評價系統(tǒng)?；谖幕耐耘c標準的同源性，本文選擇EEWH與我國大陸地區(qū)ESGB（Evaluation Standard of Green Building）為研究對象，采用比較分

2、析法、數(shù)據(jù)分析法、歸納法與案例研究法等研究方法比較分析兩套系統(tǒng)在“評價指標體系”和“定量評價系統(tǒng)”兩個維度的異同。并以上述兩大維度的比較分析結果為基礎，分別探究兩地對“綠色建筑”認知程度的異同與兩套評價系統(tǒng)的評價科學性、準確性異同。同時進一步分析其異同的原因，以期提出進一步完善ESGB的相關建議。
　　①對“評價指標體系”維度的比較分析，本研究從評價原則、評價框架與評價細則三大層級逐層深入展開。并得出，相比于 EEWH，ESGB不

3、夠重視生態(tài)基礎的基本結論。即前者從更為宏觀的尺度和時間長度，從生態(tài)環(huán)境的角度評價綠色建筑；而后者從相對微觀的尺度和相對較短的時間長度，從城市人居環(huán)境的角度評價綠色建筑的主要結論。
　?、趯Α岸吭u價系統(tǒng)”維度的比較分析，本研究將從等級評價與系統(tǒng)分換算；框架指標得分換算；評價終端賦分三大層級逐層深入展開。并得出，相比于 EEWH，ESGB采用的定量化評價方法和規(guī)則科學性、適應性與準確性較弱的主要結論。
　　以上述結論為基礎，本