大陸與臺灣地區(qū)公民參與審判制度比較研究.pdf

1、公民參與司法審判制度是當今世界各國各地區(qū)普遍重點建設和完善的一項司法制度，法院在審判工作中引入普通公民一起進行，有效地為法院的審判活動設置了一層監(jiān)督和制約手段，在這種機制的保護下充分發(fā)揮公民參與的能動性，將司法工作內(nèi)在的民主性和公正性表現(xiàn)出來。我國大陸和臺灣地區(qū)公民參與審判在當前的發(fā)展中都遇到了些許阻礙，例如實踐中部分地方法庭人民陪審員流于形式，臺灣地區(qū)觀審員權利受限以及合憲性爭議等，這些不利于司法改革發(fā)展的因素在現(xiàn)實中是存在的，但是我

2、們不能因此摒棄這種民主性的司法參與活動，從發(fā)展的角度，在世界的其他地方都經(jīng)歷過一種新制度從誕生到完善這段顛簸曲折的過程，沒有哪個地方的司法進步是平坦無阻的。在這個可能較為漫長的發(fā)展過程中我們要做的是緊緊把握公民參與司法審判的初衷，在民主公正的精神的指導下，以憲法為根基，以制度為保障，實現(xiàn)深入民心的司法審判。
　　本文除去引言和結語兩部分，總共分為三個章節(jié)。本文在第一章主要論述了我國大陸與臺灣地區(qū)公民參與司法審判的歷史發(fā)展和建設現(xiàn)狀

3、。任何制度都要經(jīng)歷由誕生到完善的漸進的過程，因此為了完成兩種制度的對比研究，與此同時闡述了大陸地區(qū)人民陪審和審判公開制度的由來，也論述了臺灣地區(qū)正在逐步形成和確定的觀審制度。大陸的公民參與司法審判的發(fā)展是以時間為線索論述的，包括根據(jù)地時期和建國初期的司法改革，臺灣地區(qū)是以不同時期頒布的不同的法律草案為階段分節(jié)論述的。我國大陸目前已經(jīng)形成的公民參與司法審判的方式對于臺灣地區(qū)具有一定程度的借鑒作用。本文在第二章對大陸的人民陪審員制度和臺灣地

4、區(qū)的觀審員制度進行了較為詳細的比較，其中第一部分是對我國兩岸這兩種不同制度的現(xiàn)狀的比較，不同的制度在現(xiàn)實中存在不同的優(yōu)缺點，具有不盡相同的社會效用。第二部分則將兩種公民參與司法制度本身進行了比較，包括人民陪審制度與憲法的關系等內(nèi)容。本文第三章提出了未來完善我國大陸與臺灣地區(qū)公民參與司法基本制度的可行的建議。本文嘗試通過對我國大陸和臺灣地區(qū)公民參與司法審判活動的方式和制度保障加以研究，以憲法為基礎嘗試分析我國公民參與司法的起源、發(fā)展以及與